據(jù)中央廣播電視總臺中國之聲《新聞縱橫》報道，最高人民法院11日公布，從2019年到今年4月，人民法院共計一審審結殺醫(yī)、傷醫(yī)、嚴重擾亂醫(yī)療機構秩序等涉醫(yī)犯罪案件159件，判決生效189人。通過各方共同努力，醫(yī)療糾紛數(shù)量總體下降，醫(yī)療秩序有所好轉，醫(yī)患雙方滿意度得到了提升。
最高法發(fā)布嚴懲涉醫(yī)犯罪典型案例（央廣網(wǎng)發(fā) 圖片來源：最高法官方微信）
但同時我們也看到，去年年底以來，一些地方相繼發(fā)生暴力殺醫(yī)、傷醫(yī)等涉醫(yī)違法犯罪，造成惡劣的社會影響。特別是新冠肺炎疫情發(fā)生以來，醫(yī)務人員不顧自身安危，奮戰(zhàn)在抗疫第一線，為疫情防控工作作出重要貢獻。但個別地區(qū)卻發(fā)生了撕扯醫(yī)生防護服，毆打、挾持醫(yī)務人員等案件。最高法發(fā)布了8件典型案例，表明對涉醫(yī)犯罪的“零容忍”態(tài)度，也再次警示，自首并不是“免死金牌”！
最高法發(fā)布的典型案例顯示，2017年2月9日，被告人員明軍到甘肅省蘭州市五洲皮膚病醫(yī)院治療其鼻根兩側暗褐色沉著斑，該院皮膚科主任張某對其進行了色素分離、表淺電解術等治療。一個療程結束后，員明軍自認為療效不好并對其造成燒燙傷，要求醫(yī)院賠償并揚言報復。二審開庭，檢察官出示證據(jù)指出：“醫(yī)院和被害醫(yī)生并沒有明顯的過錯。他（員明軍）對醫(yī)院的治療不滿意，提出處理的意見之后，第三方調(diào)解機構積極地對雙方進行了調(diào)解。醫(yī)院也積極參與調(diào)解，提出了種種讓步方案，先是減免部分醫(yī)藥費，直到全部減免。但是員明軍先是提出3萬元的賠償，后來又提出6萬元的賠償，院方不能接受，導致調(diào)解沒有達成?！?/span>
2018年1月22日14時20分許，員明軍攜帶刀具闖入五洲皮膚病醫(yī)院張某的辦公室，將門反鎖，持尖刀朝張某胸背部等處連刺十余刀，在張某倒地后又持菜刀連續(xù)砍擊張某頸部等處，致張某大失血死亡。員明軍作案后明知有人報警而在現(xiàn)場等候公安人員。員明軍被以故意殺人罪判處死刑，立即執(zhí)行。經(jīng)最高法核準，已于2020年5月9日被依法執(zhí)行死刑。
武漢大學法學院副院長何榮功教授分析：“在任何時期，暴力殺醫(yī)、傷醫(yī)都不是簡單的醫(yī)患糾紛，而是非常嚴重的罪行。在醫(yī)療機構起哄鬧事，不僅干擾、破壞醫(yī)療機構的日常工作，而且會貽誤醫(yī)療機構對病人生命健康的及時救助，具有嚴重的社會危害性，應依法嚴懲?！?/span>
典型案例顯示，2019年11月12日，被告人孫文斌95歲的母親因患哮喘、心臟病、腦梗死后遺癥等疾病到北京市第一中西醫(yī)結合醫(yī)院住院治療，同月22日出院。其間，醫(yī)院曾下達病危病重通知書。同年12月4日，因孫母在家中不能正常進食，孫文斌聯(lián)系急救車將其送至北京市民航總醫(yī)院。孫母經(jīng)急診診治未見好轉，被留院觀察。北京市高級人民法院二審宣判時指出：“根據(jù)現(xiàn)已查明的事實，孫文斌對楊醫(yī)生首診用藥不認同，從而產(chǎn)生怨恨，進而產(chǎn)生傷害意圖，預謀且事先準備工具，足見其主觀惡性極深。作案時，孫文斌持尖刀反復切割楊醫(yī)生頸部，置楊醫(yī)生倒地后，在楊醫(yī)生無任何反抗能力的情況下，不顧他人阻止，又對楊醫(yī)生進行扎刺，足見其人身危險性極大。孫文斌在醫(yī)院急診室，面對眾多患者及家屬和醫(yī)護人員，公然持刀行兇且手段特別殘忍，給患者及家屬和醫(yī)護人員造成極大恐慌，足見其行為的社會危害性極大，犯罪性質(zhì)極其惡劣。”
孫文斌被判處死刑，立即執(zhí)行，經(jīng)最高法核準，已于2020年4月3日被依法執(zhí)行死刑。何榮功分析：“在員明軍故意殺人案和孫文斌故意殺人案中，雖然兩被告人均有自首情節(jié)，但人民法院綜合考慮犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，未對被告人予以從輕處罰?！?/span>
此次發(fā)布了兩起疫情期間發(fā)生的案例，其中，被告人李蘇穎在定點收治醫(yī)院用注射器挾持、恐嚇醫(yī)護人員，要求面見專家，被以尋釁滋事罪判處有期徒刑一年。該案審判長劉瑋介紹：“這個案件發(fā)生在新冠肺炎防控期間，也是廣州市第一起被告人到醫(yī)院公共場所對醫(yī)生進行挾持的案件。這提醒大家，遇到一些自己需要反映的問題，要通過正常渠道理性表達訴求，不要采取過激行為?！?/span>
何榮功認為：“李蘇穎尋釁滋事案中，被告人歸案后雖如實交代自己的罪行，認罪認罰，但考慮到其行為發(fā)生于新冠肺炎疫情防控的特殊時期，人民法院處理上還是堅持依法從嚴。這客觀反映了人民法院在疫情防控期間維護醫(yī)療秩序，保障醫(yī)務人員安全，對涉疫犯罪依法及時從嚴懲處的政策立場?！?/span>
本次發(fā)布的8起典型案例不僅重視對基本案情的精煉介紹，還特別重視對裁判結果的精準說理以及案例典型意義的闡述。何榮功舉例說：“曹會勇尋釁滋事案中，被告人酒后滋事，隨意毆打醫(yī)生、護士并致醫(yī)生輕傷，人民法院綜合考慮被告人有多次前科并系累犯以及認罪認罰等情節(jié)，判處相應刑罰?！?/span>
何榮功進一步分析：“本次發(fā)布的典型案例，雖然案情不同，案件發(fā)生具體場合存在差異，但無一例外地闡述了人民法院對涉醫(yī)犯罪的‘零容忍’態(tài)度，進一步明確了人民法院對涉醫(yī)犯罪依法嚴懲的一貫立場?！?/span>
專家認為，暴力殺醫(yī)、傷醫(yī)嚴重挑戰(zhàn)道義底線，具有嚴重社會危害性，各級人民法院依法嚴懲并防范此類犯罪的立場不能動搖。但是也需要看到，刑罰畢竟是處理犯罪的事后手段。“（刑罰）對于涉醫(yī)犯罪的發(fā)生雖有一定預防意義，但刑法作為事后法和保障法的屬性決定了其對包括涉醫(yī)犯罪在內(nèi)的一切犯罪治理的意義都有局限性?！焙螛s功說。
專家建議，對涉醫(yī)犯罪的有效治理，應重視刑法和其他社會綜合治理措施協(xié)同并進。
在何榮功看來：“各級人民法院在重視嚴懲涉醫(yī)犯罪的同時，應重視積極與衛(wèi)生健康等相關部門溝通協(xié)作，進一步完善醫(yī)療糾紛多元化解決機制，更好從源頭上有效預防、減少涉醫(yī)違法犯罪的發(fā)生?！?/span>
來源：央廣網(wǎng)
