案件評(píng)述

2017年2月25日，山東省人民檢察院官方微信公號(hào)刊載了“為什么他沒喝酒，血液酒精含量卻超過醉駕標(biāo)準(zhǔn)？”的文章，講述青島檢察官在審查一起涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪的案件時(shí)，對(duì)酒精檢測(cè)結(jié)果存疑，經(jīng)尋求司鑒所專家的幫助后，查明真相，作出不起訴決定的故事，該案被評(píng)為山東省公訴部門2016年度優(yōu)秀訴訟監(jiān)督案件。在案件查處中起到關(guān)鍵支撐作用的是鑒定專家的意見：取樣過程中的污染及保存不當(dāng)造成的血液腐敗，均可能使血樣中出現(xiàn)酒精成分或者使其含量上升。

這樣的糾偏在司鑒所已經(jīng)不是第一例了。江蘇某地交警在查辦一起交通事故時(shí)，檢測(cè)出駕駛員A、B兩管血樣分別達(dá)到醉駕和酒駕的標(biāo)準(zhǔn)，但當(dāng)事人堅(jiān)決不服，交警部門遂送樣至司鑒所，初步檢測(cè)結(jié)果和之前基本相同。兩管幾乎同時(shí)抽取的血樣酒精含量差異懸殊首先引起鑒定人懷疑，而進(jìn)一步檢測(cè)又未發(fā)現(xiàn)飲酒后的代謝產(chǎn)物“乙基葡萄糖醛酸苷”，盡管交警再三表明抽血時(shí)使用的皮膚消毒劑不含酒精，但鑒定人并不輕信，最終說服警方從現(xiàn)場(chǎng)調(diào)取了消毒劑，并查出其中確實(shí)含有酒精。經(jīng)過追溯，其他案件中的幾名當(dāng)事人也得以洗冤。

為從源頭上避免類似情況發(fā)生，司鑒所還開發(fā)了標(biāo)準(zhǔn)化的采血包推薦交警使用。圖的不是經(jīng)濟(jì)利益，而是要讓公平和正義始終伴隨著執(zhí)法。

沒喝酒怎么就成了醉駕者

查酒駕，先吹氣，后驗(yàn)血，只要血液中檢測(cè)到酒精，你就跑不了。但是法醫(yī)卓先義卻碰到了一件咄咄怪事……

交警執(zhí)法

去年10月，江蘇某地發(fā)生了一起兩車相撞的交通事故。隨后交警趕到，并撥打120叫來救護(hù)車。在救護(hù)人員進(jìn)行救治的過程中，也給受傷駕駛員周某進(jìn)行了采血，根據(jù)執(zhí)法流程，醫(yī)生給其采了兩管血：分為A管和B管，A管留檔，B管送檢。

之后，交警將B管血樣送到當(dāng)?shù)匾患裔t(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行酒精檢測(cè)，結(jié)果顯示周某的血液中酒精含量為每毫升0.35毫克。而根據(jù)國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫局發(fā)布的《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》規(guī)定，每毫升血液酒精含量達(dá)到0.2毫克就屬于酒駕，達(dá)到0.8毫克屬于醉駕。所以按此標(biāo)準(zhǔn)，周某屬于飲酒駕車。

警方根據(jù)這一結(jié)果要對(duì)周某進(jìn)行處罰。

“我根本沒有喝酒，怎么成酒駕了？”面對(duì)警方處罰，周某矢口否認(rèn)自己喝過酒，“這個(gè)結(jié)果對(duì)我太不公平了，受到酒駕處罰是一回事，汽車損壞還得不到保險(xiǎn)公司的理賠，我需要真相。”

為了對(duì)檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行進(jìn)一步的確認(rèn)，也為了讓周某心服口服，交警將剩下的A管血樣又送到了當(dāng)?shù)亓硗庖患裔t(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果顯示每毫升血液酒精含量居然高達(dá)0.87毫克，按規(guī)定，周某屬于醉駕。

酒駕變醉駕，周某更加不服：“我明明一滴酒都沒沾，怎么又成了醉駕？里面有貓膩?！倍藭r(shí)，交警也開始對(duì)結(jié)果表示質(zhì)疑：兩管血都是周某的，怎么酒精含量卻不一樣呢，問題到底出在哪里？拿著兩份不同的檢測(cè)結(jié)果，交警不能妄下判斷。

最后，當(dāng)?shù)亟痪块T來到了司鑒所尋找真相。所幸的是，之前檢測(cè)的兩管血都沒有用完，還有一部分剩余。

待檢測(cè)樣本

卓先義和他的同事們拿著這些剩余的血樣進(jìn)行了重新檢測(cè)，得到的酒精含量數(shù)據(jù)與之前的檢測(cè)結(jié)果基本一致?！拔覀兊臋z測(cè)結(jié)果顯示，B管每毫升血液酒精含量為0.33毫克，A管每毫升血液酒精含量為0.86毫克，與之前結(jié)果相差不大?！?/span>

那么，A、B管血液都來自于一個(gè)人，結(jié)果卻相差那么大？到底是什么原因呢？

標(biāo)準(zhǔn)化采血包

根據(jù)三十多年的工作經(jīng)驗(yàn)，卓先義知道人體一旦攝入酒精，血液中就會(huì)出現(xiàn)一種名叫“乙基葡萄糖醛酸苷”的物質(zhì)，這是乙醇在人體內(nèi)的標(biāo)志性代謝物?！叭绻?dāng)事人的血樣中能夠檢出乙基葡萄糖醛酸苷，那就說明他在駕車前確實(shí)飲過酒。”

接下來，卓先義再次對(duì)兩管血液進(jìn)行化驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)里面均沒有“乙基葡萄糖醛酸苷”的成分，這表明當(dāng)事人確實(shí)在駕車前沒有喝過酒。

可是一個(gè)沒有喝過酒的人，血液中的酒精成分又是從哪里來的呢？

卓先義意識(shí)到問題的復(fù)雜性：“如果不是當(dāng)事人體內(nèi)血液所含酒精，那就可能是血液被外部污染了，酒精是從外部進(jìn)入血液的。”而這，還只是卓先義的猜測(cè)。

為了驗(yàn)證自己的想法，卓先義開始求證，此時(shí)他已經(jīng)連續(xù)工作了十天，對(duì)一個(gè)近60歲的人來說，這樣的案子需要耗費(fèi)他大量的心力。在送來的案件資料中，卓先義注意到，最初的采血工作并不是由交警完成的，而是由醫(yī)院的救護(hù)人員負(fù)責(zé)的?！拔覀兤綍r(shí)在醫(yī)院抽血的時(shí)候，醫(yī)生會(huì)先用消毒液對(duì)抽血的皮膚進(jìn)行消毒，然后再將針頭插入皮膚，進(jìn)行抽血。在這個(gè)過程中，醫(yī)生使用的消毒液是可能含有酒精的。”卓先義解釋。

為此，卓先義聯(lián)系了當(dāng)?shù)亟痪?，希望他們能夠提供采血時(shí)救護(hù)人員所使用的消毒液。然而交警并不理解卓先義的做法：“醫(yī)生使用的消毒液我們都查看過了，并不含酒精，不會(huì)有問題的。”

但是在卓先義看來，交警所說的不含酒精并不是完全沒有酒精：“在皮膚上進(jìn)行消毒的消毒液，里面含有少量的酒精，不過這個(gè)酒精揮發(fā)很快，外人不易察覺，所以交警可能忽略了。但是對(duì)我們的鑒定來說，再少的酒精都不容忽視，工作上不允許有一點(diǎn)點(diǎn)的誤差?！?/span>

最后，交警還是將當(dāng)時(shí)救護(hù)車上的消毒液交給了卓先義，經(jīng)檢測(cè)，消毒液里面果然含有酒精。這也證實(shí)了卓先義的猜想：抽血的針頭沾上皮膚表面消毒液里的酒精，并將酒精混入兩管血液內(nèi)，才造成血液中酒精含量超標(biāo)的結(jié)果。

然而，還有一個(gè)問題等著卓先義去解釋：既然兩管血液都含有酒精，那為什么兩者的酒精含量相差甚多？“這可能是因?yàn)閮晒苎诜胖脮r(shí)弄混了，不是同一個(gè)人的?！睘榱私鉀Q這個(gè)問題，卓先義又安排對(duì)兩管血進(jìn)行了DNA檢測(cè)，結(jié)果卻表明兩管血屬于同一人。

既然兩管血都是周某的，那問題肯定是出在其他方面。很快，卓先義找到了合理的解釋：“因?yàn)獒t(yī)生在消毒時(shí)，只消毒了一次，所以抽第一管血即A管血時(shí)，酒精的濃度比較高，針頭被酒精污染得比較嚴(yán)重，進(jìn)入血液的酒精含量也較高。在抽B管血時(shí)，酒精已經(jīng)揮發(fā)一部分，濃度降低，所以進(jìn)入血液里面的也比較少。這樣就使得兩管血中酒精含量不同?！?/span>

經(jīng)過詳細(xì)、綜合的鑒定，司鑒所給出的鑒定結(jié)論是：血液中的酒精成分并非來自當(dāng)事人飲酒。

交警部門根據(jù)這一鑒定結(jié)果還了周某清白。

“用此類方式采血，容易因消毒酒精的污染而出現(xiàn)錯(cuò)案。即便是酒駕者，也有可能提高血液中的酒精含量。因此事后我們還給交警部門提了建議，讓他們給每位交警配備一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化的采血包，避免消毒酒精的使用?！弊肯攘x表示。

來源：法制日?qǐng)?bào)