最近，中國科學(xué)院科研道德委員會發(fā)布《關(guān)于規(guī)范學(xué)術(shù)論著署名問題負(fù)面行為清單的通知》，列出7類學(xué)術(shù)論著署名負(fù)面行為，強(qiáng)調(diào)“不得侵害直接實施科學(xué)實驗的研究生的基本署名權(quán)，不得為均衡其他非學(xué)術(shù)利益而隨意調(diào)整學(xué)生的署名及其署名位置”。

論文署名權(quán)既關(guān)系到學(xué)術(shù)規(guī)范，也關(guān)乎學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)的確認(rèn)以及科研成果受益的分配。維護(hù)研究生的論文署名權(quán)，既是對研究生科研付出的尊重和認(rèn)可，也是在維護(hù)學(xué)術(shù)科研誠信。

盡管研究生確定導(dǎo)師的方式是雙向選擇，但學(xué)生真正與導(dǎo)師相處之前，很難真正了解導(dǎo)師的個人性格與職業(yè)品德。碰上嚴(yán)格遵守學(xué)術(shù)規(guī)范的導(dǎo)師，對于學(xué)生來說固然是幸運。讓很多研究生真正糾結(jié)的是，如果遇上行事不公的“老板”，選擇與之鬧翻對自己并沒有太多益處。師生關(guān)系難以維系不說，也可能影響前程，因此不少學(xué)生只得忍氣吞聲。

中科院的這份通知是針對導(dǎo)師的，而且面向的是自然科學(xué)。自然科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)論文涉及科學(xué)實驗，多是靠團(tuán)隊共同完成，其署名有第一作者、通訊作者之別，其先后順序也相對復(fù)雜一些。

論文署名問題不僅出現(xiàn)在自然科學(xué)領(lǐng)域，也出現(xiàn)在人文社會科學(xué)領(lǐng)域。筆者一個朋友曾說過，他為了考取某個教授名下的博士生，當(dāng)面去拜訪，結(jié)果該教授直接表明，發(fā)論文必須把他作為第一作者。朋友很是不解，該教授在學(xué)術(shù)圈內(nèi)也算是較有名氣了，為何還如此看重這點利益。

筆者還注意到，當(dāng)下侵害研究生論文署名權(quán)現(xiàn)象不僅發(fā)生師生之間，還發(fā)生在一些學(xué)術(shù)期刊和研究生之間。筆者從事的研究屬于社會科學(xué)領(lǐng)域，平時瀏覽一些學(xué)術(shù)期刊點評、論文發(fā)表經(jīng)驗交流的網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)有不少作者抱怨：有的期刊不允許研究生成為論文第一作者，必須把導(dǎo)師排名第一才肯予以發(fā)表。

學(xué)術(shù)期刊侵犯研究生的署名權(quán)，多是出于提高期刊評價的知名度和排行榜考慮。在期刊競爭白熱化的今天，不少期刊都更加偏重發(fā)表知名教授和博導(dǎo)的論文，以便提升引用率。當(dāng)然，作為相對成熟的學(xué)者群體，教授、博導(dǎo)們的學(xué)術(shù)質(zhì)量也普遍更高一籌，這本無可厚非。但是，要求一篇研究生獨立撰寫的論文，以導(dǎo)師為第一作者發(fā)表，實屬罔顧學(xué)術(shù)基本規(guī)范，傷害學(xué)生權(quán)益。

學(xué)術(shù)期刊本就處于強(qiáng)勢地位，在論文版面稀缺的時代，很多研究生不得不服從“潛規(guī)則”，以換取來之不易的發(fā)表機(jī)會。更何況，不少學(xué)校也認(rèn)可導(dǎo)師一作、研究生二作的論文，這些成果也可以作為畢業(yè)或是評獎評優(yōu)的條件，這就為學(xué)生“委曲求全”提供了相對的余地。然而，這畢竟是以犧牲科研誠信為代價，對這種“潛規(guī)則”的默認(rèn)，也是在助長不健康的科研環(huán)境。

事實上，不管是導(dǎo)師，還是學(xué)術(shù)期刊，大都清楚學(xué)術(shù)論文署名的基本規(guī)范，這種“明知故犯”不過是因為他們占據(jù)優(yōu)勢位置，出于自身的利益考量罷了。我們在關(guān)注導(dǎo)師侵犯研究生論文署名權(quán)的同時，也不能忽視學(xué)術(shù)期刊這個“灰色地帶”，相關(guān)部門也亟須暢通監(jiān)督渠道，嚴(yán)格加強(qiáng)對學(xué)術(shù)期刊的規(guī)范和管理，塑造一個更加清朗和純粹的學(xué)術(shù)空間。

來源：中國青年報