據(jù)媒體統(tǒng)計，目前湖南、江蘇、云南、河南等省已將美育科目作為正式考核內(nèi)容加入中考范圍，四川、寧夏等省區(qū)相繼發(fā)布消息，將開展美育中考或擴大試點范圍。有部分學(xué)生、家長擔(dān)心，包括音樂、美術(shù)在內(nèi)的美育，對天賦的要求頗高，可能會導(dǎo)致一種因為先天差異而產(chǎn)生的不公平。

近日，《光明日報》刊發(fā)報道，采訪了相關(guān)專家、基層教研員、部分省區(qū)教育廳負責(zé)人，對相關(guān)問題進行了回應(yīng)。專家表示：對于審美體驗與應(yīng)用的能力、藝術(shù)專項特長等相對主觀的評價，應(yīng)當基于美育中考的性質(zhì)和目標，確立合理評價標準。“唱歌考試不能只看學(xué)生聲音好不好聽，首先看學(xué)生敢不敢唱，歌唱時自信不自信?！?/span>

客觀來講，美育是學(xué)校教育必不可少的環(huán)節(jié)。作為人文素養(yǎng)的一部分，對美術(shù)、音樂等藝術(shù)知識有基本的了解，也符合現(xiàn)代理念下的教育期待。

此前，盡管大部分學(xué)校都開設(shè)有美育課程，但因為沒有納入評價指揮棒，從學(xué)校到學(xué)生都對其缺乏足夠的重視。美育課和體育課的處境也類似，經(jīng)?！袄蠋煵皇娣?，被其他主課占用。將美育納入中考，也就和升學(xué)掛鉤了，學(xué)生、家長、學(xué)校不重視也得重視了。

美育進中考，最值得關(guān)注的問題在于評價。知識類課程當然也會受天賦影響，但更多地取決于后天努力。而美育則不同，聲線、形體甚至是彈鋼琴要求的手指長度，很多幾乎是難以通過后天努力改變的先天差異。美育如果過于著重于技術(shù)性評價，可能會造成一種因為天賦所致的不公平。

而后天條件差異，更可能加劇這種不公。家庭的經(jīng)濟狀況有差異，眾所周知的是，藝術(shù)教育從來都是筆不小的開支。如果美育評價對藝術(shù)能力提出過高要求，可以想見，個體因素難以主導(dǎo)的成績差距會進一步放大。而用更宏觀一點的視野看，城鄉(xiāng)之間的藝術(shù)資源差距同樣不小，地區(qū)間也可能因此產(chǎn)生教育公平的失衡。

因此，對于美育評價來說，素養(yǎng)比技術(shù)更重要。美育應(yīng)當集中在藝術(shù)素養(yǎng)的培育，即可以通過普惠的、成本可控的教育投入實現(xiàn)。在美育的評價里，更著重于培養(yǎng)學(xué)生對藝術(shù)常識的了解、藝術(shù)欣賞的意識，避免過于拔高美育的技術(shù)要求，避免形成因為先天條件和家庭經(jīng)濟狀況而產(chǎn)生難以逾越的屏障。

從目前已經(jīng)試點的情況看，各地也確實更著重素養(yǎng)考察，有的設(shè)定了分值上限，探索美育在教育評價里的合理位置。以江蘇為例，淮安將音樂美術(shù)各以滿分5分計入中考總分，據(jù)教育局負責(zé)人介紹，考試難度不大，考核內(nèi)容主要是音樂美術(shù)基本知識和基本素養(yǎng)，音樂、美術(shù)的總分10分中，學(xué)生的平均分在9分左右；南京則根據(jù)分值區(qū)間設(shè)計了從A等到D等幾個等級，過程性評價（每學(xué)期考核平均分）占到60%，避免一考定成績。

考察美育的效果，本身是很有難度的。畢竟藝術(shù)評價往往是主觀的、感性的，而課程評價卻是理性的、數(shù)字化的，二者如何銜接，仍需要下很多細致功夫。比如，美育減少了藝術(shù)能力的要求，但如果又回到書本背誦、知識記憶的應(yīng)試套路，公平是公平了，恐怕也有悖于美育教育的初衷。

美育教育其實是給教育改革提出了一個不小的難題。如何妥善設(shè)計課程，平衡教育資源，公平合理考察，這依然值得各地深入思考并不斷探索。

 來源：中國青年報