10月12日，山西省長治市將把裸眼視力納入中考總成績的消息，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

有網(wǎng)友表示，“這是一種導(dǎo)向，政策的出發(fā)點是好的?！币灿芯W(wǎng)友質(zhì)疑稱，“視力和基因也有關(guān)系，有的是遺傳性近視，該怎么證明？”

據(jù)新華每日電訊稍早前報道，2019年6月，長治市宣布從2022年開始，該市中考將增設(shè)學(xué)生綜合素質(zhì)評價50分，其中身體素質(zhì)占20分。這20分包括10分的過程性評價和10分的結(jié)果性評價。其中，結(jié)果性評價主要考查學(xué)生體重、裸眼視力情況，各占5分。

前述報道顯示，對裸眼視力的考察，最高分和最低分最多相差兩分?！拔覀儗⒙阊垡暳Ψ譃槿龣n，大于等于4.9為正常視力，得5分，4.6到4.8之間為中度近視，得4分，小于等于4.5為重度近視，得3分。”長治市教育局相關(guān)負(fù)責(zé)人稱。

該報道顯示，長治市教育局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，對于先天性近視的學(xué)生，家長可提供孩子自近視以來的醫(yī)院就診及治療相關(guān)證明材料，學(xué)校審核公示無異議后，可直接得5分；因意外事故導(dǎo)致裸眼視力受損的學(xué)生，可通過醫(yī)療部門出具診斷證明，學(xué)校審核公示無異議后，也可以得5分；對于吃含激素藥物導(dǎo)致肥胖的學(xué)生，如果在用藥期間，家長可提供醫(yī)療部門出具的診斷證明，學(xué)校審核公示無異議后得5分。

21世紀(jì)教育研究院院長熊丙奇接受澎湃新聞采訪時表示，如果真的“最終得分差距并不大”，那么，按照當(dāng)前的中考競爭格局，此舉可能起不到什么實質(zhì)性的導(dǎo)向作用，而且在具體落實過程中，也可能不會引起教育部門、學(xué)校的重視，最終仍會按照大家“分?jǐn)?shù)差不多”來執(zhí)行。從這個層面講，重視保護學(xué)生視力，則會有異化為形式主義的可能。

熊丙奇分析，對近視學(xué)生實行扣分，初衷似乎不錯，但執(zhí)行起來并不容易。如果學(xué)生全都近視，都扣分，那么在中考體系中，大家還有什么區(qū)別？另外，為了表明政策實施的效果，地方教育部門或也不會過于強調(diào)扣分的學(xué)生數(shù)量及真實情況。

“要治理學(xué)生近視問題，就把近視情況納入中考評價，這本質(zhì)上仍舊是考試思維?！毙鼙嬲J(rèn)為，對于地方教育部門來說，比“近視扣分”更重要的或許是：依法保障學(xué)校體育教學(xué)資源、督促所有學(xué)校開齊開好體育課（確保學(xué)生戶外活動時間）；不再給學(xué)校下達升學(xué)率指標(biāo)、以升學(xué)率指標(biāo)考核學(xué)校辦學(xué)以及教師教育教學(xué)。

熊丙奇坦言，倡導(dǎo)科學(xué)的教育政績觀，不能片面以升學(xué)率來考核學(xué)校和教師。我國基礎(chǔ)教育學(xué)校為何追求升學(xué)率？根本原因在于對學(xué)校的考核，是以升學(xué)為主導(dǎo)的。如果不改變這種價值導(dǎo)向，以納入中考成績的方式來解決學(xué)校不重視體育、近視等其他非知識教育問題，則又會陷入“唯升學(xué)論”思維。納入中考成績的，則會重視化，未納入的，則被邊緣化。因此，考試思維解決不了根本問題。要開展好中學(xué)教學(xué)，最關(guān)鍵的不是以升學(xué)為導(dǎo)向，而應(yīng)該對這一階段的學(xué)生進行完整完善的教育。

中國教育科學(xué)研究院研究員儲朝暉告訴澎湃新聞，實施這一做法需謹(jǐn)慎，主要原因是其仍缺少大量統(tǒng)計學(xué)的依據(jù)。

儲朝暉稱，導(dǎo)致學(xué)生視力下降的主要原因是學(xué)生們?nèi)鄙賾敉饣顒拥龋档徒暵士梢酝ㄟ^減少學(xué)生近距離閱讀時間、提高學(xué)生戶外活動時間等措施來改善，而這些措施很難進行正是因為教育評價標(biāo)準(zhǔn)中的“唯分?jǐn)?shù)論、唯升學(xué)論”。

來源：騰訊教育

編輯：朝霞