我的家鄉(xiāng)——休斯敦——近日再次陷入了輿論旋渦。

中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩26日發(fā)布推特，指責(zé)美方闖入中國(guó)駐休斯敦總領(lǐng)事館的行徑。

一條令人費(fèi)解的新聞?wù)痼@了我們。美國(guó)毫無(wú)征兆、毫無(wú)道理地突然通知中國(guó)駐休斯敦總領(lǐng)事館限期三天關(guān)閉，僅給出了幾條似是而非的無(wú)理指控。

中國(guó)總領(lǐng)館離我家不遠(yuǎn)，開(kāi)車只要一個(gè)小時(shí)就可從我長(zhǎng)大的地方抵達(dá)休斯敦總領(lǐng)館。對(duì)于想要去北京的我來(lái)說(shuō)，中國(guó)駐休斯敦總領(lǐng)館非常有用，如果沒(méi)有該館，我需要跨越美國(guó)來(lái)遞交簽證審批材料，或需要額外支付簽證代理費(fèi)用。如果申請(qǐng)簽證文件上出現(xiàn)一點(diǎn)錯(cuò)誤，還需要往返幾次。所以當(dāng)年，對(duì)于正在尋找下一份工作的我來(lái)說(shuō)，休斯敦領(lǐng)事館可以讓我享受快速獲簽的便利。

當(dāng)我得知中國(guó)駐休斯敦總領(lǐng)館即將關(guān)停的消息，不禁想到生活在那里的眾多中國(guó)人怎么辦，他們會(huì)去哪里？為了獲得基本的領(lǐng)事服務(wù)，他們需要額外支出多少費(fèi)用和承擔(dān)怎樣的寄送負(fù)擔(dān)？

顯然，美國(guó)政府不會(huì)在乎這些。實(shí)際上，我敢打賭，他們還會(huì)認(rèn)為這是額外的收獲。特朗普政府連為美國(guó)平民和工薪階層都沒(méi)有做過(guò)什么，更別提為移民做一些事了。在抗擊新冠疫情期間，美國(guó)政府的所作所為反而讓疫情變得更糟，這樣的結(jié)果著實(shí)令人大跌眼鏡。

目前，美國(guó)確診新冠肺炎感染者已過(guò)400萬(wàn)，死亡人數(shù)超過(guò)14萬(wàn)人，另有數(shù)千萬(wàn)人失業(yè)，無(wú)數(shù)人流離失所。與此同時(shí)，特朗普的支持率也接近歷史新低。距離總統(tǒng)大選只剩不到4個(gè)月，競(jìng)選團(tuán)隊(duì)需要制定重振支持率的新計(jì)劃。很顯然，特朗普及其團(tuán)隊(duì)又找到了屢試不爽的競(jìng)選策略：“甩鍋中國(guó)?！?/span>

美國(guó)媒體質(zhì)疑美方無(wú)端要求中國(guó)關(guān)閉駐休斯敦總領(lǐng)館的動(dòng)機(jī)。（CNN報(bào)道截圖）

這與大廚制作意大利面的策略相近，在要查看面是否夠勁道時(shí)，大廚會(huì)告訴助手：“把面扔到墻上，看看能不能粘上?！?/span>

美國(guó)政府的行徑與之如出一轍。首先，他們?cè)噲D說(shuō)明新型冠狀病毒“來(lái)自中國(guó)實(shí)驗(yàn)室”。之后，他們又提出了新冠病毒意外泄露的理論。但兩種說(shuō)法都無(wú)法得到公眾認(rèn)同，因?yàn)槊绹?guó)民眾清楚地知道他們想做什么——特朗普政府習(xí)慣忽略病毒學(xué)家、流行病學(xué)家和醫(yī)生的專業(yè)意見(jiàn)——認(rèn)為這些專業(yè)意見(jiàn)不過(guò)是頭腦發(fā)熱的夢(mèng)話、不可能成真的事情，或接近不可能，并不值得仔細(xì)思考。

在發(fā)現(xiàn)直接指責(zé)中國(guó)“制造新冠病毒”這一策略不起作用后，美國(guó)政府又通過(guò)其他途徑升級(jí)中美之間的緊張情緒；比如驅(qū)逐中國(guó)記者、限制向中國(guó)研究人員發(fā)放簽證、集中攻擊中國(guó)科技公司，并以所謂“人權(quán)”問(wèn)題為虛假理由落實(shí)懲罰性制裁措施。這些招數(shù)的目的只有一個(gè)：讓民眾忘卻美國(guó)政府在疫情期間的失誤。

但確診病例持續(xù)上升，幾乎不再有人對(duì)美國(guó)政府的這套策略買單。在非裔美國(guó)人喬治?弗洛伊德慘遭謀殺，新一波疫情感染潮影響美國(guó)經(jīng)濟(jì)之后，美國(guó)民眾的憤怒開(kāi)始加劇。對(duì)此，美國(guó)政府自然準(zhǔn)備了許多后續(xù)措施。如果你給自己挖了個(gè)深坑并跳進(jìn)去了之后，唯一理智的解決方法就是再挖一個(gè)出口，讓自己出來(lái)。

關(guān)閉中國(guó)休斯敦總領(lǐng)館有兩個(gè)目的；老生常談地繼續(xù)以上述原因?qū)怪袊?guó)，同時(shí)激起民眾的反抗情緒。這是美國(guó)政府的慣用伎倆，即首先發(fā)起赤裸裸的攻擊，之后在對(duì)方國(guó)家正常反擊時(shí)——卻又控訴對(duì)方國(guó)家使用了你首先使用的招數(shù)。

對(duì)此，美國(guó)媒體也已經(jīng)非常熟悉相應(yīng)的路數(shù)。比如，媒體首先會(huì)冷靜地報(bào)道對(duì)方國(guó)家的挑釁行為，如有必要，會(huì)花言巧語(yǔ)地報(bào)道“敵國(guó)”的反擊行為。這已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮，集中體現(xiàn)在美國(guó)退出伊核協(xié)議、美國(guó)駐以色列大使館搬到耶路撒冷，以及美軍在朝鮮半島進(jìn)行軍事活動(dòng)等類似事件的報(bào)道。

7月27日早晨6點(diǎn)18分，美國(guó)駐成都總領(lǐng)事館降下美國(guó)國(guó)旗。（視頻截圖）

中國(guó)外交部已通知美國(guó)駐成都領(lǐng)事館關(guān)停。如此，西方政客和媒體又會(huì)按照相同的劇本如法炮制，比如粗略地報(bào)道事情起因，再用幾段位置極其靠后的段落敘述中國(guó)的決定，但普通讀者根本不會(huì)看到這里。

但是，我們不應(yīng)該認(rèn)為中國(guó)關(guān)停美國(guó)駐成都領(lǐng)事館有什么潛在目的，因?yàn)檫@根本就不屬于挑釁，而是中國(guó)的合理反擊。而且，中國(guó)的反擊完全無(wú)法與美國(guó)的挑釁行為相提并論，因?yàn)轳v休斯敦的中國(guó)領(lǐng)事館服務(wù)區(qū)域是整個(gè)美國(guó)南部，其中包括德克薩斯和佛羅里達(dá)——美國(guó)人口最多的兩個(gè)州。而美國(guó)駐成都領(lǐng)事館雖然是中國(guó)境內(nèi)最西邊的美國(guó)領(lǐng)事館，擁有重要的戰(zhàn)略位置，但服務(wù)的人口非常有限。

在關(guān)停成都領(lǐng)事館后，在華美國(guó)人還可以去美國(guó)駐廣州領(lǐng)事館辦事，而在美的中國(guó)人則需要跨越整個(gè)美國(guó)才能享受到同樣的領(lǐng)事服務(wù)，這種困難程度不可同日而語(yǔ)。

如果因此受到影響的美國(guó)人想要抱怨，也不應(yīng)該抱怨中國(guó)。毫無(wú)疑問(wèn)，所有這一切都是美國(guó)單方面挑起，要抱怨也需要找到問(wèn)題的源頭，這樣才能正確反擊美國(guó)的錯(cuò)誤行徑。美國(guó)民眾沒(méi)想到的是，面對(duì)美國(guó)一次又一次的挑釁行為，中國(guó)依然承諾會(huì)通過(guò)和平方式化解兩國(guó)之間的分歧。

這讓我想起了動(dòng)畫片《貓和老鼠》中的情節(jié)，湯姆總會(huì)反復(fù)挑釁那只名叫斯派克的狗，在每次快要路過(guò)的時(shí)候，總會(huì)玩弄斯派克的狗鏈。如果只是一次兩次的話，我們會(huì)覺(jué)得湯姆很好笑——直到弄掉斯派克的鏈子為止。

接下來(lái)，你應(yīng)該猜到故事下一步的進(jìn)展了。

本文作者為中國(guó)日?qǐng)?bào)美籍專家伊谷然（Ian Goodrum）。

來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)