“我真的不喜歡看向日葵，”荷蘭人彼得?普洛格說，“因?yàn)樗鼈儠?huì)勾起我悲傷的回憶?！?/span>

時(shí)鐘撥回到2014年7月17日的下午。6年前的那天，從荷蘭史基浦機(jī)場飛往馬來西亞吉隆坡的波音客機(jī)MH17，在烏克蘭東部頓涅茨克州境內(nèi)墜毀，283名乘客和15名機(jī)組人員全部遇難。在這起事故中，超過2/3的受害者是荷蘭人，普洛格的3位親人也在其中。

而墜機(jī)現(xiàn)場附近，就是一片向日葵花田。

6年過去了，依然無人對(duì)這起悲劇承擔(dān)責(zé)任，而國際社會(huì)對(duì)于事故真相的探究，仍在進(jìn)行……

5國聯(lián)合調(diào)查的報(bào)告，能代表真相嗎？

空難發(fā)生后，受影響最大的五個(gè)國家：荷蘭、馬來西亞、烏克蘭、澳大利亞和比利時(shí)成立了一個(gè)聯(lián)合調(diào)查團(tuán)，對(duì)此次事故展開調(diào)查。但對(duì)于調(diào)查的結(jié)果，各方卻存在爭議。

2016年9月，聯(lián)合調(diào)查團(tuán)公布報(bào)告稱，MH17客機(jī)被一枚“山毛櫸”導(dǎo)彈擊中墜毀，導(dǎo)彈來自俄羅斯庫爾斯克的俄軍第53防空導(dǎo)彈旅。

3年后，調(diào)查人員又宣布對(duì)1名烏克蘭人和3名俄羅斯公民提起謀殺指控，稱他們需對(duì)“將擊落客機(jī)的武器運(yùn)入烏克蘭境內(nèi)負(fù)責(zé)”。

不過，這一調(diào)查結(jié)果并未能服眾。

首先，俄方屢次堅(jiān)決否認(rèn)對(duì)MH17航班墜毀事件負(fù)有責(zé)任，并指責(zé)聯(lián)合調(diào)查團(tuán)對(duì)俄羅斯“抱有成見”。分析稱，既然俄羅斯是“重大嫌疑方”不能介入調(diào)查，那么烏克蘭作為事故發(fā)生國則更需要接受調(diào)查，而非成為聯(lián)合調(diào)查團(tuán)的一員。俄羅斯外交部稱，鑒于俄方被排除在聯(lián)合調(diào)查團(tuán)之外，俄方對(duì)該調(diào)查的公正性深表懷疑。

俄副總檢察長溫尼琴科還指出，俄方不僅向荷蘭提交了本國雷達(dá)數(shù)據(jù)，而且提交了能夠證明烏克蘭列裝的“山毛櫸”導(dǎo)彈擊落波音客機(jī)的文件資料。 但，這一情報(bào)被調(diào)查人員無視。

事故的另一攸關(guān)方，馬來西亞當(dāng)局也對(duì)此結(jié)果表示懷疑。馬來西亞時(shí)任總理馬哈蒂爾表示，從一開始，關(guān)于空難的調(diào)查就被政治化，俄羅斯正成為此次事件的“替罪羊”。他還透露，“出于某種原因”，馬來西亞未被允許調(diào)查事故飛機(jī)的飛行記錄儀。因此，他對(duì)調(diào)查結(jié)果表示懷疑。

1架神秘戰(zhàn)機(jī)讓事件反轉(zhuǎn)？獨(dú)立記者爆新料

聯(lián)合調(diào)查團(tuán)還稱，其調(diào)查結(jié)果以觀察到導(dǎo)彈發(fā)射的目擊者證詞為基礎(chǔ)，還有犯罪嫌疑人之間的電話錄音等為證。

然而，這些證據(jù)也存在疑點(diǎn)。

獨(dú)立記者平臺(tái)Bonanza Media披露稱，當(dāng)年MH17客機(jī)墜毀時(shí)，有許多目擊者稱其附近曾出現(xiàn)一架戰(zhàn)斗機(jī)。

一位名叫鮑里斯的男子表示，他先是看到了一架飛機(jī)從頭頂飛過，之后又看到了一架。“有那么一會(huì)兒，一切都很安靜。但兩分鐘后，天上傳來一聲巨響……然后我看到一架飛機(jī)從云層后面落下，像樹葉從樹上掉下來一樣。”

Bonanza Media還稱，空難發(fā)生后不久，英國廣播公司(BBC)記者伊夫希娜(Olga Ivshina)也抵達(dá)事故地附近。她原本試圖尋找看到導(dǎo)彈擊中飛機(jī)的目擊者，卻意外發(fā)現(xiàn)許多人目睹MH17墜落之前，其附近有另一架戰(zhàn)斗機(jī)。其中一些人還說，戰(zhàn)斗機(jī)用客機(jī)作為盾牌。更讓人浮想聯(lián)翩的是，BBC還撤下了伊夫希娜有關(guān)此事的報(bào)道。

關(guān)于所謂“犯罪嫌疑人”之間的電話錄音等證據(jù)，也有專家表示質(zhì)疑。

俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)報(bào)道稱，馬來西亞OG IT Forensic Services公司數(shù)字資料鑒定高級(jí)調(diào)查員阿卡什?羅森(Akash Rosen)認(rèn)為，烏克蘭安全局所提交作為證據(jù)的馬航MH17航班空難事件談話錄音，曾被該局進(jìn)行過編輯。

德國分析師諾曼?里特爾也同意這個(gè)觀點(diǎn)，并指出，電話錄音是通過9個(gè)不同的處理階段偽造的。里特爾直言：“我真的懷疑這些錄音的真實(shí)性?！?/span>

0位“嫌疑人”出席，荷蘭庭審意義何在？

盡管證據(jù)存在諸多漏洞，調(diào)查結(jié)果也頗具爭議性，當(dāng)?shù)貢r(shí)間2020年3月9日，荷蘭海牙地方法院還是開庭審理了MH17空難案。

法庭內(nèi)，與受害者親屬、記者等熙熙攘攘的人群形成鮮明對(duì)比的是，法庭的被告席上人數(shù)寥寥。

由于烏克蘭和俄羅斯法律均禁止向境外引渡本國公民，雖然荷蘭國家檢察院已指控并傳喚4名嫌疑人，但除了其中一名被告委托律師為其辯護(hù)外，4位被告均未出庭。

對(duì)遇難者家屬而言，或許案件的審理未必能還原真相，只是一種心理上的慰藉。

在空難中失去了長子、兒媳和孫子的受害者家屬安東?科特表示，他對(duì)4位被告不太感興趣，他只想聽一件事——在有足夠證據(jù)的情況下，法官會(huì)得出什么樣的結(jié)論?！斑@對(duì)我來說是最重要的，”他說。

6年過去，298位遇難者還能等來正義嗎？

在史基浦機(jī)場附近的郊區(qū)，馬航MH17空難紀(jì)念碑的入口處，幾株枯萎的向日葵低垂著頭，似乎是在向遇難的無辜生命默哀，為阿哈姆斯特丹平添了幾分悲涼。

紀(jì)念碑附近，還栽種了298棵樹，每棵樹象征著一位遇難者。

當(dāng)以生命為代價(jià)的悲劇與各國的利益搏殺在政治迷霧中交疊，真相，似乎變得遙不可及；為亡者討公道，和為生者尋公理的任務(wù)也只能退居次位。

唯一可以確定的是，在MH17墜機(jī)事故發(fā)生6年后，仍有悲傷的哀悼者，在向日葵旁哭泣。(完)

來源：中國新聞網(wǎng)