新冠肺炎疫情暴發(fā)后，瑞典采取了與眾不同的放任不管政策，希望達到群體免疫，但其后果可謂嚴重。《紐約時報》7日直接將瑞典應對新冠肺炎疫情不力批為“全球負面教材”。美國彼得森國際經濟研究院高級研究員雅各布·科克加德稱，瑞典的放任不管政策目的是減少疫情對經濟的影響，但結果是瑞典疫情死亡人數(shù)比鄰國高很多，經濟狀況也不比鄰國好多少，等于是“兩頭都沒撈著”。

《紐約時報》援引世界衛(wèi)生組織數(shù)據(jù)稱，疫情發(fā)生后3個月，瑞典新冠肺炎死亡人數(shù)5420人，總量雖然不大，但考慮到瑞典人口僅1000萬人，每百萬人口死亡率甚至比疫情控制不力的美國還高出40%。作為瑞典的北歐鄰國，挪威、芬蘭和丹麥都采取了比較嚴格的疫情封鎖管控政策，瑞典的每百萬人疫情死亡率分別是這三個鄰國的12倍、7倍和6倍。

同時，經濟數(shù)據(jù)顯示，盡管瑞典沒有采取封鎖隔離政策，但瑞典經濟并沒有比鄰國更好。瑞典5月的失業(yè)率達到9%，瑞典央行則估計今年經濟總量將萎縮4.5%。與此形成鮮明對比的是，鄰國丹麥5月失業(yè)率為5.6%，丹麥央行估計今年經濟總量將萎縮4.1%，均略好于瑞典的表現(xiàn)。挪威的經濟表現(xiàn)也不錯，據(jù)挪威央行估算，不算受沖擊比較嚴重的海上油氣產業(yè)，其國內經濟規(guī)模今年萎縮幅度預計為3.9%。

雖然疫情以來瑞典的壞消息不斷，但相比美國，還是有一點好消息可聊作寬慰。瑞典社會福利體系完備，因此盡管疫情對經濟和就業(yè)造成沖擊，但有數(shù)據(jù)顯示瑞典及其他北歐高福利國家的消費并未受到較大的沖擊，這一點遠強于福利相對較低、高度依靠個人收入來承擔醫(yī)療費用的美國。

來源：環(huán)球網