今年以來，新冠肺炎疫情在全球蔓延開來，全球化的產(chǎn)業(yè)鏈格局因此改變。剛在去年，印度超過英法躋身全球第五大經(jīng)濟體，不過，據(jù)IMF預(yù)測，印度經(jīng)濟或在今年萎縮4.5%。澎湃新聞推出“疫情下的印度”系列，探究印度如何應(yīng)對此次疫情的沖擊，以及在后疫情時代，印度在全球供應(yīng)鏈中有何潛力與前景。
古普塔
印度經(jīng)濟學(xué)家阿尼爾·古普塔(Anil K. Gupta)， 是馬里蘭大學(xué)帕克分校史密斯商學(xué)院著名教授。在全球戰(zhàn)略方面享譽世界，對于戰(zhàn)略、全球化以及創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域頗有造詣，并被《商業(yè)周刊》在“頂尖商學(xué)院指南”中評選為“杰出教授”。他還在多家美國、歐洲和亞洲的公司里擔(dān)任顧問和董事。
10多年前，古普塔的《全球稱雄之路》（The Quest for Global Dominance）問世，成為北美和歐洲MBA和EMBA課程中有關(guān)全球戰(zhàn)略方面的首選教材。古普塔闡述了企業(yè)應(yīng)該如何利用中國和印度兩個國家的市場和資源優(yōu)勢來實現(xiàn)行業(yè)特定領(lǐng)域內(nèi)的領(lǐng)先地位。
10多年后，全球化出現(xiàn)重要轉(zhuǎn)向，中國和印度的未來會因此而改變嗎？古普塔接受澎湃新聞專訪時指出，數(shù)字全球化在過去20年里迅速發(fā)展，在過去3個月里增長得更快。新冠疫情的蔓延加速了舊的全球化向新的全球化的轉(zhuǎn)換。中國和印度已經(jīng)是世界上很大的經(jīng)濟體，即便因為疫情全球經(jīng)濟增長都放緩，但未來5-10年它們的增長仍將高于發(fā)達國家。
古普塔強調(diào)，到2030年印度有可能成長為全球第三大經(jīng)濟體。因為印度是全世界最為多元化的國家之一，印度有不同的宗教和語言，印度的孩子從很小的時候就開始學(xué)習(xí)管理多樣性。多元化社會有利于印度創(chuàng)新，未來印度能在創(chuàng)新型經(jīng)濟上發(fā)展得更好。
到2030年印度有可能成長為全球第三大經(jīng)濟體，僅次于美國和中國
澎湃新聞：逆全球化浪潮疊加新冠病毒疫情，全球供應(yīng)鏈發(fā)生了很大變化，全球化趨勢會就此徹底改變嗎？
古普塔：
過去30年全球供應(yīng)鏈就發(fā)生了很大的變化，新冠疫情只是加劇了這一變化的趨勢。
過去的全球化是由實物貿(mào)易聯(lián)系起來的，由實物貿(mào)易聯(lián)系起來的全球化在過去30年里逐漸衰落，在過去3個月里衰落得更為明顯。但這是老的全球化。現(xiàn)在仍在往前推進的是新的全球化。我稱之為“數(shù)字全球化”（digital globalization）。數(shù)字全球化不僅在過去20年里迅速發(fā)展，在過去3個月里增長得更快了。新冠疫情的蔓延加速了舊的全球化向新的全球化的轉(zhuǎn)換。
總有其他的看待這個問題的方式。首先，舊的全球化是以物品在國家間的流轉(zhuǎn)為基礎(chǔ)的，新的全球化則是以數(shù)據(jù)、字節(jié)的流動為基礎(chǔ)。其次，已經(jīng)有強有力的分析表明，過去15年里新的全球化對GDP的貢獻已超出了舊的全球化。人們在說全球化終結(jié)時，實際上是指舊的全球化在終結(jié)，但全球化并沒有死去，只是改變了形態(tài)。
澎湃新聞：按照你的理論全球供應(yīng)鏈屬于舊的全球化?，F(xiàn)在的供應(yīng)鏈尤為脆弱，很多國家不得不采取以內(nèi)需為主的政策。過去你很看好中國和印度市場，你會因此改變對中國和印度的增長預(yù)期嗎？
古普塔：
不會。中國和印度都已成長為世界上很大的經(jīng)濟體，即便因為疫情全球經(jīng)濟增長都放緩，但未來5-10年，它們的增長仍將高于發(fā)達國家。中國是全球第二大經(jīng)濟體，印度是第五大經(jīng)濟體。到2030年印度有可能成長為全球第三大經(jīng)濟體，僅次于美國和中國。無論如何中國和印度對跨國企業(yè)來說仍是極為重要的兩個市場。
當(dāng)然也要分行業(yè)來看。如果你看半導(dǎo)體行業(yè)，尤其是5G，由于中美之間的摩擦，中美之間的貿(mào)易額可能會因此下降。但除此之外的所有行業(yè)，汽車、消費品、機械制造、航空等等，幾乎對所有的部門來說，中國都是很重要的市場。在過去5-10年，印度市場的重要性也會變得越來越重要。
澎湃新聞：疫情會使得世界格局發(fā)生變化，印度是否會因此而受益？亞洲會成為比過去更為重要的市場嗎？
古普塔
：是的，這個趨勢會繼續(xù)，有兩個原因。
第一，大多數(shù)亞洲國家都不是發(fā)達國家，大多數(shù)都是新興經(jīng)濟體，它們還有很多趕超的空間，且以很快的速度增長。第二，亞洲整體人口還很年輕，中國人口的中位數(shù)已經(jīng)出現(xiàn)老齡化的跡象，但是看印度、印尼、越南、菲律賓，人口年齡的中位數(shù)還是很年輕的，這是經(jīng)濟快速增長的基礎(chǔ)。因此亞洲肯定會比美國和歐洲增長得快，亞洲經(jīng)濟體已經(jīng)很大了，2000年亞洲的經(jīng)濟體量與美國和歐洲相當(dāng)，到2019年時就已比美國高出50%-60%，亞洲已成長為比美國和歐洲大得多的經(jīng)濟體。到2030年，亞洲的經(jīng)濟總量可能會達到美國與歐洲的總和。印度也會繼續(xù)以較快的速度增長。
澎湃新聞：這個趨勢也不會因為疫情而改變？
古普塔：
不會。疫情不會讓亞洲更糟，沒有國家能逃過疫情。但亞洲不會因此而比美國和歐洲更糟。
印度將成為智能手機的出口國
澎湃新聞：過去很多經(jīng)濟學(xué)家對印度有期待，現(xiàn)在看來印度似乎可以做得更好。與中國相比，印度欠缺的是什么？是什么讓印度未能實現(xiàn)其潛力建立更有競爭力的產(chǎn)業(yè)鏈?
古普塔：首先，中國在上世紀70年代末開始改革開放，印度的改革卻開始于1991年，在對外開放上開始得比中國晚；其次，中國有強有力的中央政府，在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和制造業(yè)方面有不可比擬的優(yōu)勢。與印度相比，中國有更強有力的政治系統(tǒng)，可以比印度采取更有力、更快的政策與措施。
同時也需要看到，即便過去30-40年里中國發(fā)展比印度快，中國雖說是全球發(fā)展最快的國家，印度的增速也是全球第二，所以印度的發(fā)展并不慢，只是與中國相比較慢。過去5年，隨著中國增長開始放緩，印度的增長比中國要快了一些。2016年至2018年，印度是G20國家中增長最快的經(jīng)濟體。
印度由于政治體制，在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面發(fā)展比中國要慢。但要看30年以來，印度的基建已經(jīng)改善了很多。如果你看電子消費品市場，中國是最大的生產(chǎn)和消費市場，但印度也已成為全球第二大的智能手機市場。這個行業(yè)還會在印度進一步發(fā)展，印度將成為智能手機的出口國。
所以總的來說，因為政治體制的原因，印度在基建等方面比中國發(fā)展要慢，但要比世界上其他國家都發(fā)展得快。
澎湃新聞：在“新的全球化”下，印度有什么優(yōu)勢和劣勢？
古普塔：
印度在IT行業(yè)和軟件行業(yè)很強。如果你看谷歌、微軟、臉書等企業(yè)，他們都在印度有很重要的分公司。其次，如果看創(chuàng)業(yè)公司的數(shù)量，是全球第三大獨角獸俱樂部，數(shù)量上僅次于美國和中國。若是看印度的獨角獸企業(yè)占GDP的比例，并不比美國和中國低。
澎湃新聞：印度成為越來越有吸引力的制造業(yè)中心，越南這幾年也成長得很快，印度跟越南相比有何優(yōu)勢？
古普塔：
越南承接了很多從中國遷出的工廠。越南與印度不同的地方在于，首先，越南是一個更小的經(jīng)濟體；其次，越南的政治體制與中國更為相似，優(yōu)勢是可以更快地搞基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，工會的力量也要小得多，于是很快承接了從中國轉(zhuǎn)移出來的制造業(yè)。從這幾個方面看，越南比印度有優(yōu)勢。
這里的問題在于，當(dāng)我們討論越南和印度的制造業(yè)時，要同時看到國內(nèi)消費和出口兩部分。一方面，印度經(jīng)濟體量更大，本身就是一個很大的市場，很多本國生產(chǎn)的產(chǎn)品用于本國消費。因此，隨著印度制造業(yè)持續(xù)增長，自產(chǎn)自銷的比例也會提升。另一方面，如果只看出口的制造業(yè)產(chǎn)品占GDP的比例，印度要比中國和越南低很多?？扇舨恢皇强簇浳锍隹?，而看貨物和服務(wù)出口，印度與中國和越南的水平相當(dāng)。
只能給莫迪打B或B-
澎湃新聞：現(xiàn)在看來莫迪提出的“印度制造”計劃成功嗎？如何評價莫迪政府的制造業(yè)政策？
古普塔：
如果要打分的話，我不會給他A，我只會給他打B或者B-。2014年莫迪剛當(dāng)上任時，人們對他的期待很高，可他并沒有完全達到大家的期待，他可以做得更好。所以我給他打B或者B-。莫迪政府近期提出了新的倡議，對基建和制造業(yè)提出了更快發(fā)展的要求。我們還要觀望，如果新的倡議在未來三年內(nèi)都能夠最終落地，給他的分數(shù)可以到B+。
澎湃新聞：你個人對印度的展望如何？
古普塔：
首先，未來3年、甚至10年里，印度仍將是G20中增長最快的國家，并且到2030年印度會成為世界第三大，或是與日本體量相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟體。第二，印度將在新興產(chǎn)業(yè)中，IT、電子、制藥業(yè)等領(lǐng)域有更亮眼的表現(xiàn)，會逐漸由仿制藥向創(chuàng)新型制藥轉(zhuǎn)型。在前述這些行業(yè)上，印度有可能變得更強，發(fā)展得比整個經(jīng)濟體更快。所以未來印度很可能會做得很好，很可能是增長最快的經(jīng)濟體。但由于印度的政治體制原因，仍需要觀望。
澎湃新聞：你指的是低效的民主嗎？
古普塔：
是的。不僅因為民主低效，也因為政治文化。印度是一個多元化的社會，有很多不同的語言。但印度的民主也要分成兩個方面來看，在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面，因為權(quán)力不夠集中，導(dǎo)致效率很低。但在創(chuàng)新方面，民主社會也是一個多元社會，有利于創(chuàng)新。比如，印度在很多行業(yè)上表現(xiàn)出很強的創(chuàng)新力。不僅基建很重要，創(chuàng)新也很重要。印度的基建仍有提升空間，但印度在創(chuàng)新型經(jīng)濟上發(fā)展得很好，這是多元化社會的好處。
如果政治制度決定一切，印度不可能發(fā)展這么快。印度的基建和制造業(yè)發(fā)展只是相較于中國更慢，而不是比其他國家慢。與此同時，多元化社會有利于印度創(chuàng)新。
印度的復(fù)雜性讓印度更有創(chuàng)新力
澎湃新聞：對很多中國企業(yè)和投資者來說，印度的多元化也意味著這個市場很復(fù)雜。
古普塔：
印度比中國更復(fù)雜，這可能對于中國企業(yè)來說適應(yīng)起來并不容易，但美國和歐洲企業(yè)而言，印度就沒有那么復(fù)雜，因為他們也是較為復(fù)雜的社會。
印度的復(fù)雜性讓印度更有創(chuàng)新力。你看大型科技企業(yè)，IBM微軟谷歌諾基亞的CEO都是印度人，這些人都是從印度移民到美國的，不是美國土生土長的，就是因為他們成長于印度這樣多元化的社會，更易于執(zhí)掌歐美的科技企業(yè)。
如果將印度的復(fù)雜性看成多元性，這不是一個劣勢。
澎湃新聞：登陸印度的中國企業(yè)里，小米和vivo都很成功，汽車企業(yè)卻沒有手機企業(yè)那么成功。
古普塔：
印度的汽車市場已經(jīng)被日本、韓國和印度企業(yè)占據(jù)，中國的車企很難突破。不僅中國，德國法國的車企在印度也不成功。小米和vivo在印度市場上比較成功是源于過去5-7年中印度智能手機行業(yè)爆發(fā)式增長，印度低收入階層得到了充分開發(fā)是小米成功的原因?，F(xiàn)在幾乎每個印度家庭都有智能手機。
澎湃新聞：我們可以說，印度是下一個中國嗎？
古普塔:
這已經(jīng)是事實了，因為不可能再找到一個與中國一樣大的市場。
來源：澎湃新聞
