美國人沒有料到，新冠疫情沖擊下，從2009年6月開始的長達128個月的經(jīng)濟擴張期，戛然而止。

如今的他們，或許也不愿回想這幾個月以來的艱難掙扎：一邊驚訝于美國國內(nèi)確診和死亡人數(shù)的節(jié)節(jié)攀升，一邊還得冒著被感染的風險，在低迷的經(jīng)濟環(huán)境中謀求生存。

更讓人無奈的是，有人求救無門，陷入絕望；有人好不容易熬到了經(jīng)濟重啟，卻發(fā)現(xiàn)前路仍一片混沌。

01、掙扎

它們深陷疫情的“噩夢”

這幾天，關于經(jīng)濟的最新復蘇情況，美國人的看法并不樂觀。

一方面，美國零售銷售和就業(yè)增長接連傳出好消息。6月18日，美國政府數(shù)據(jù)顯示，上周首次申請失業(yè)救濟的人數(shù)再次下降，約為150萬。

兩天前發(fā)布的一份零售報告還顯示，5月的零售額環(huán)比增長了17.7%。美國總統(tǒng)特朗普忍不住發(fā)文“慶?！?，“看起來這是股市和就業(yè)市場的大日子?！?/span>

但在一些分析人士看來，形勢并不那么樂觀，經(jīng)濟衰退中失業(yè)造成的創(chuàng)傷或?qū)⒈阮A期的持續(xù)時間更長。就連美聯(lián)儲主席鮑威爾都出來潑了盆冷水：美國經(jīng)濟復蘇前景存在“高度不確定性”。

畢竟，截至目前，新冠病毒已無情地奪去了12萬美國人的生命，同時也讓無數(shù)美企深陷“噩夢”，經(jīng)歷著比金融危機更糟糕的“破產(chǎn)潮”。與零售報告的樂觀不同，另一份統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，在5月，全美有722家公司尋求破產(chǎn)保護，較2019年同期增長48%。

無論是百年老店還是行業(yè)巨頭，在疫情面前，似乎都難逃破產(chǎn)危機。旗下?lián)碛忻绹鴰状竽醒b品牌的零售商“裁縫品牌”公司，銷售量遭重創(chuàng)，正在考慮申請破產(chǎn)保護；美國第二大天然氣生產(chǎn)商切薩皮克能源，因疫情導致能源市場暴跌而走到破產(chǎn)邊緣……

而早在3月，美股更是上演了“過山車”般的暴跌，10天內(nèi)4次熔斷。自1988年設立熔斷機制以來，美股上一次也是唯一一次熔斷，還是在1997年。連89歲的“股神”巴菲特，都直呼“活久見”。

即使所有救助資金都被用來緩解疫情影響，未來10年，美國仍將可能損失7.9萬億美元——2020年6月初，國會預算辦公室發(fā)布的一份報告指出。這一預估值，相當于這10年美國累計實際國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的3%。

02、撕裂

誰“搶”了我的救助金？

疫情籠罩下，美國急急祭出經(jīng)濟紓困措施。然而，又有多少真正處于困境中的人能獲得救助？

美國政府4月初曾推出近3500億美元的“薪資保護計劃”。盡管計劃主要是針對500名雇員以下的小企業(yè)，但同時也規(guī)定，連鎖餐廳、酒店等大企業(yè)，如果單個營業(yè)場所雇員不超過500人，可以申領援助貸款。

計劃一推出，在紐約經(jīng)營餐廳的安德烈斯·迪亞斯立即向銀行申請。兩周后，申請還未獲批，援助計劃已被宣告資金耗盡。

企業(yè)紛紛指責銀行反應遲緩，或限制了現(xiàn)有客戶的獲取渠道。銀行又“甩鍋”給美國財政部和聯(lián)邦小企業(yè)署(SBA)，稱其提供的相關信息不完整?！斑@簡直是一片混亂，”談及援助計劃的實施情況，一名銀行業(yè)者評價道。

更讓迪亞斯憤怒的是，貸款的“受益者”竟包括一些大型連鎖餐廳，“許多大型連鎖企業(yè)都獲得了數(shù)百萬美元，而像我這樣的小餐館們，為成千上萬的人提供了工作，到頭來一無所有，怎么會這樣？”

美國消費者新聞與商業(yè)頻道、美猴調(diào)查公司日前的一項調(diào)查顯示，競爭政府援助項目時，小企業(yè)與大企業(yè)相比，處于明顯劣勢。

疫情也放大了少數(shù)族裔在經(jīng)濟社會權(quán)利上面臨的不平等，比如在亞特蘭大。這里有超7600家企業(yè)由非裔美國人創(chuàng)辦，曾一度被認為是這個族群最有希望追尋財富機會的城市之一。如今，銀行貸款有無形的“門檻”限制，資金援助申請難有回音，越來越多的非裔企業(yè)主關門。

伊薩·托馬斯關閉經(jīng)營了35年的跆拳道工作室，“我們有色人種賺的錢不多，卻遭受了疫情更重的打擊?！?/span>

《金融時報》6月18日發(fā)表評論文章稱，令人不安的現(xiàn)實是，盡管美國許多家庭仍處困境，不少富人、投資者等卻獲得了政府直接救助資金等一系列幫助。“(美國)官方的疫情應對，可能正在加劇收入不平等?！?/span>

03、混亂

疑惑的數(shù)據(jù)和錯誤的方向

失業(yè)率居高不下，經(jīng)濟大面積停擺，這是自“大蕭條”以來，誰都沒曾預料到的美國現(xiàn)狀。是否“帶疫重啟”，成了壓在美國人心頭的巨石。

4月16日，距總統(tǒng)大選不到7個月，特朗普政府終于宣布《再次開放美國》聯(lián)邦指南，指導各州分階段重啟經(jīng)濟。盡管美國傳染病專家福奇一再警告，疫情還未完全受控，重啟應當謹慎。

值得注意的是，特朗普政府的這份文件更像是一份“建議”，也不會向各州提出明確的重新開放日期。美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)分析稱，特朗普通過給各州重啟經(jīng)濟列出指導方針，有效地免除了自己的最終決定責任。

重啟經(jīng)濟的“標準”，似乎就此掌握在各州政府手中。4月末，佐治亞州率先放松限制措施，不過，其疫情數(shù)據(jù)的準確性和透明度卻引發(fā)質(zhì)疑。

根據(jù)該州公共衛(wèi)生部門網(wǎng)站的圖表，新增新冠確診病例呈下降趨勢，但數(shù)據(jù)的呈現(xiàn)卻有些混亂，比如日期沒有按時間順序排列，數(shù)據(jù)統(tǒng)計方式也不同于很多州。

批評者擔心，政府數(shù)據(jù)混亂的背后，不僅僅是“普遍的無能”。畢竟，當?shù)孛癖娫跈?quán)衡應以何種程度參與到重啟中時，參考的正是這些“存在誤導性的”數(shù)據(jù)。

《洛杉磯時報》5月18日發(fā)表評論文章稱，佐治亞州的疫情數(shù)據(jù)使重啟看起來安全，但這些數(shù)據(jù)就是一個“謊言”。該州的數(shù)據(jù)看起來如此樂觀，因為官員們歪曲了數(shù)據(jù)，“這很難讓人相信不是故意的”。

質(zhì)疑聲浪下，佐治亞州政府官員將種種失誤歸咎于“外部供應商”。州長發(fā)言人布萊恩·坎普道歉說已解決了問題，并解釋稱，沒有向衛(wèi)生部門施壓，以要求其支持州長的重啟計劃。

截至6月23日，即美國50州全部重啟一個月后，約20州的新冠感染率上升，部分州的平均增長率，甚至上升了逾50%。華盛頓大學健康計量科學教授阿里·默克德指出，在佐治亞等提前放松“居家令”的州，每天的死亡人數(shù)自6月初以來，一直在“悄然上升”。

遭白宮“邊緣化”多日的福奇，在接受美媒采訪時忍不住再次發(fā)聲稱，當經(jīng)濟重啟帶來感染率與住院率的同時增加時，這意味著美國的抗疫政策“正朝錯誤的方向發(fā)展”。

04、迷茫

“我們沒有準備好”

如今，大批工人被雇主召回，迪士尼樂園著手重新開放，“暫?！倍鄷r的總統(tǒng)競選活動也被政客們排上日程。遭疫情重創(chuàng)的美國，正掙扎著恢復。

在華盛頓州雅基馬，多家水果工廠的工人已復工。但為了爭取更好的保護措施，工人們自5月起舉行了近一個月的罷工，這才迫使工廠“開綠燈”，同意提供口罩，以及在可能的情況下，保障社交距離等。

水果分揀工寶拉·贊布拉諾指出，“在工作場所，我們沒有準備好如何應對這種病毒?！绷T工期間，已有1名工人感染新冠病毒去世。

另一方面，盡管公共衛(wèi)生專家和政府官員強調(diào)，全面檢測是復工關鍵，但聯(lián)邦和州政府卻幾乎沒有發(fā)布指南，也未明確指示企業(yè)主應該在檢測與追蹤疫情上扮演什么角色。因此，企業(yè)面對是否和如何檢測的疑問時，多半只能自求多福，也有不少企業(yè)猶疑觀望。

路透社評論稱，美國各地設法全面重啟經(jīng)濟已有一個多月的時間，但在經(jīng)濟復蘇腳步和持久性等方面，仍一片混沌。

美聯(lián)儲主席鮑威爾坦言，美國就業(yè)市場復蘇可能需要數(shù)年，在人們確信重新參與廣泛活動的安全性之前，美國經(jīng)濟不太可能全面復蘇。

近日，特朗普暗示說，將在幾周內(nèi)宣布“非?？犊钡摹⑿碌慕?jīng)濟刺激計劃。但是問題是，盡管美國各方都說要“撒錢”，共和黨和民主黨間、政府和經(jīng)濟專家間，甚至白宮內(nèi)部總是分歧不斷。這次，各方能否很快達成共識，還是繼續(xù)爭吵不休，用彭博社的話來說，只能是“敬請關注”。

來源：中國新聞網(wǎng)