意大利北部倫巴第大區(qū)是該國新冠疫情最為嚴重的地區(qū)。近期一項針對倫巴第大區(qū)貝加莫市（Bergamo）的居民抗體檢測結(jié)果顯示，有近六成被檢測者體內(nèi)產(chǎn)生了新冠抗體，這一水平接近群體免疫。

這項調(diào)查結(jié)果由意大利衛(wèi)生部門發(fā)布，在4月23日至6月3日之間，接受隨機抽樣抗體檢測的9965名貝加莫市居民中，57%的受檢測者血清抗體陽性，這表明了他們曾與新冠患者接觸并感染。

意大利貝加莫市相關(guān)衛(wèi)生部門表示，這項隨機抽樣結(jié)果具有足夠廣泛的可信度，能夠反映人群中新冠感染的水平。一般而言，當人群中的感染水平達到60%就能被視為具有群體免疫。

貝加莫超過半數(shù)人抗體陽性

“如果數(shù)據(jù)可靠的話，那么倫巴第大區(qū)可能正在接近實現(xiàn)群體免疫，但我們?nèi)孕枰M一步的信息來驗證。”意大利貝加莫大學（University of Bergamo）生物醫(yī)學工程系教授安德里亞·雷穆齊（Andrea Remuzzi）對第一財經(jīng)記者表示。

雷穆齊教授同時表示，一個好的現(xiàn)象是現(xiàn)在新冠住院病人的癥狀已經(jīng)減輕，但具體原因仍然未知。“輕癥居多有兩種可能性，第一種是病毒本身發(fā)生了變化毒性減弱；第二種是由于居家隔離措施，感染到病毒的患者往往病毒載量較低?！彼嬖V第一財經(jīng)記者。

不過這項最新的血清檢測沒有提供關(guān)于這些抗體的詳細信息，比如說有多少比例的抗體是免疫球蛋白G（IgG）陽性，有多少比例的抗體是免疫球蛋白M（IgM）陽性，前者提示了隱性的感染，后者表明了新近的感染；使用何種抗體檢測試劑也未公布。

此外，一項針對該地區(qū)超過1萬名醫(yī)務(wù)人員的抗體檢測顯示，僅有30%的醫(yī)務(wù)人員血清抗體陽性。醫(yī)務(wù)人員被認為是感染的高風險人群，同時也能夠代表早期社區(qū)接觸人群的感染率。

針對醫(yī)務(wù)人員的感染率為何低于人群整體的感染率，瑞士日內(nèi)瓦大學全球公共衛(wèi)生研究院主任安托萬·弗拉霍爾特（Antoine Flahault）教授對第一財經(jīng)記者表示：“這可能是因為醫(yī)務(wù)人員更好地進行了自我保護，因此減少了病毒的感染風險?！?/span>

貝加莫市總?cè)丝诩s12萬，根據(jù)官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)，截至周一，該地區(qū)的新冠感染人數(shù)為13609人，感染率約為10%，如果按照最新的57%的感染水平來看，這意味著有大量的輕癥或者無癥狀感染者未被統(tǒng)計。

上個月意大利官方統(tǒng)計局發(fā)布了一份報告顯示，貝加莫市今年3月的死亡人數(shù)相較2015年至2019年同期平均死亡人數(shù)要高出568%，該地區(qū)也是意大利死亡率最高的地區(qū)。

截至目前，意大利的倫巴第地區(qū)已有1.6萬人死于新冠肺炎，全國死亡人數(shù)達到3.4萬人，確診人數(shù)23.5萬人。意大利已經(jīng)發(fā)起了一項全國性的抗體檢測行動，將針對15萬人進行血清抽樣檢測，以了解全國性的新冠感染水平。

在美國一艘海軍航母“西奧多羅斯福號”上，最新的一項針對400名船員的抗體檢測結(jié)果顯示，60%的船員新冠抗體檢測呈陽性。

中國研究顯示武漢醫(yī)務(wù)人員抗體陽性率3.8%

對于新冠病毒無癥狀感染者的監(jiān)測是現(xiàn)階段疫情防控的重點。發(fā)現(xiàn)無癥狀或者亞臨床患者感染新型冠狀病毒的情況，對于了解新冠疾病的總體患病率和病毒的感染潛力至關(guān)重要。

就在上周，中國研究團隊發(fā)表了首個大規(guī)模新冠血清檢測結(jié)果，來自武漢等7個城市的血清檢測數(shù)據(jù)顯示，武漢的醫(yī)務(wù)人員抗體陽性率為所有抽樣人群中最高，為3.8%。

這項研究結(jié)果6月5日發(fā)表在《自然醫(yī)學》上，納入了今年3月9日至4月10日期間，武漢、重慶、成都和廣州等城市和地區(qū)的17368人接受檢測，武漢受檢人員的血清陽性率水平整體高于中國其他城市。

研究團隊來自湖北省、廣東省、四川省和中國澳門的醫(yī)院、大學和研究機構(gòu)，通訊作者為南方醫(yī)科大學南方醫(yī)院侯凡凡院士、重慶醫(yī)科大學黃愛龍教授、四川省人民醫(yī)院副院長楊正林教授和澳門科技大學張康教授。

這是迄今為止中國發(fā)表的最大規(guī)模的一項檢測人群中血清抗體陽性率的研究結(jié)果，將對流行病暴發(fā)的進程具有重要參考價值。血清學的監(jiān)測將有助于了解新冠病毒第一波疫情的真實累計感染率。

不過這項研究也有明顯的局限性，比如研究人群并不是通過隨機抽樣得出，血清陽性率的水平可能存在偏差；此外血清學檢測的敏感性也取決于發(fā)病后的檢測時間，因此可能存在假陰性，這會低估疾病的真實發(fā)病率。

文章的研究人員指出，需要更多研究來確定這些結(jié)果是否適合推廣到其他的人群和地區(qū)，并確定血清陽性率以何種速率增加。

一位病毒免疫學專家對記者表示，抗體檢測的結(jié)果仍應謹慎解讀，因為抗體檢測目前仍然存在很多問題，不僅會有假陰性，也會有假陽性。更重要的是，至今仍沒有證據(jù)證明產(chǎn)生了抗體就能起到保護作用，免于再次感染新冠的風險。

“抗體檢測結(jié)果會因為檢測的指標、檢測的時間、取樣的地點等多重因素而產(chǎn)生好幾倍的差異。”上述人士告訴記者。

來源：第一財經(jīng)資訊