今天發(fā)布的是該系列紀(jì)錄片第二集：《起底外媒：為什么只有中國抗疫被他們報道成了掩蓋真相？》。請看我們繼續(xù)揭露外媒報道背后的“套路”?！?/span>

01

 

中國修訂數(shù)據(jù)卻被污蔑

2020年4月17日，武漢市新冠肺炎疫情防控指揮部就新冠肺炎確診病例數(shù)、確診病例死亡數(shù)訂正情況進(jìn)行了通報。世界衛(wèi)生組織也于當(dāng)天回應(yīng)，中國此舉是基于對之前統(tǒng)計數(shù)據(jù)的復(fù)核，以不遺漏任何病例記錄。

 中國秉著公開透明的原則及時發(fā)布和訂正數(shù)據(jù)，但并沒有獲得西方媒體的理解。他們引用著來源不明的消息，充滿敵意地攻擊中國“瞞報數(shù)據(jù)、掩蓋真相”。

However, the revision did not stem the accusations from the Western media. They continue to cite unidentified sources and persist in an outdated ideological bias to discredit China.

 

事實上，通過橫向觀察，能發(fā)現(xiàn)收集和上報可靠數(shù)據(jù)是很多國家正在面臨的問題：

 

? 路透社報道，在家中去世的帶有疑似新冠肺炎癥狀的紐約市居民的人數(shù)從3月20日的45人暴增至4月5日的241人，這說明紐約市可能嚴(yán)重漏報了新冠肺炎死亡人數(shù)；? 日本公布的數(shù)字相對較少，因為它沒有采取全面檢測；? 英國和法國以往每日更新的數(shù)據(jù)沒有把在養(yǎng)老院中去世的人統(tǒng)計在內(nèi)。

 

矛盾的是，西方媒體的報道中并沒有把以上這些國家的措施稱為“掩蓋真相”。

But none of these actions has been described as being a "cover-up" in Western media reports.

國家衛(wèi)健委醫(yī)政醫(yī)管局監(jiān)察專員焦雅輝在接受采訪時解釋說，在疫情早期由于醫(yī)療資源擠兌，會出現(xiàn)遲報、漏報或者誤報 (delays, omissions and false positives in reporting)。

 

“核實死亡病例的過程中，有一些可能被重復(fù)填報了，需要核減。另外還有一些當(dāng)時是來不及報的，有一些可能沒有算作新冠肺炎的死亡病例，但其實可能主要的死亡原因是新冠肺炎，對于這些要進(jìn)行一個核增?！?/span>

"When we checked the number of deaths, some may have been repeatedly counted and it had to be corrected. There were delays in reporting fatalities and some were not counted as COVID-19 cases, but the patients died of health complications related to the novel coronavirus, so revisions are necessary."

 

 

 

自2003年非典后，中國建立了法定傳染病的網(wǎng)絡(luò)直報系統(tǒng) (a direct network reporting system for infectious diseases)，并突出體現(xiàn)首診醫(yī)生負(fù)責(zé)制 (the responsibility of the first contact doctor)。這樣的設(shè)計是為了最大程度地減少外界不必要的干擾，能夠確保在最短的時間內(nèi)盡快地把傳染病信息收集上來。

 

武漢同濟(jì)醫(yī)院光谷院區(qū)副院長唐洲平向我們介紹說，醫(yī)院在接收到病例后，首先要上報醫(yī)院的公共衛(wèi)生科，緊接著公共衛(wèi)生科就在網(wǎng)上填報，整個過程在兩小時以內(nèi)完成。

 

值得一提的是，網(wǎng)絡(luò)填報系統(tǒng)只有上報的功能，而沒有刪除或更改的功能。

The data cannot be deleted or altered once they have been entered.

 

其實只要稍微動動腦筋，就會知道所謂的“瞞報數(shù)據(jù)”是多么荒唐的指控。正如受訪的一位武漢本地人說的：“現(xiàn)在政府措施是有序開展的，如果報假數(shù)據(jù)他們是沒法開放城市的。”

02

 

外媒對中國方案視而不見

 

那么為什么首先公開報告病例的武漢市與其他疫情嚴(yán)重的城市相比，死亡率要低得多呢？

 

湖北省衛(wèi)健委副主任、武漢金銀潭醫(yī)院院長張定宇說，在早期，武漢市的死亡率也相當(dāng)高，后來隨著方艙醫(yī)院的建立，加之“早發(fā)現(xiàn)，早治療”措施的推廣，死亡率極大地降低了。

In the early stage, the mortality rate in Wuhan was rather high. We took measures, including the construction of the temporary treatment centers. It greatly reduced the mortality rate.

 

此外，不同的定點醫(yī)院會收治不同癥狀的患者。例如，輕癥患者 (mild cases)到方艙醫(yī)院就診，而普通型、重癥、危重癥的病人(moderate and critical cases)也都有各自的定點醫(yī)院 (designated hospitals)。在方艙醫(yī)院，病人轉(zhuǎn)重后也會及時向定點醫(yī)院進(jìn)行轉(zhuǎn)診。

 

在整個抗疫期間，還有來自全國各地4.2萬余名醫(yī)務(wù)人員支援湖北省。武漢超過60家醫(yī)院開始了對新冠肺炎的專業(yè)救治。

Since the outbreak, over 42,000 medical staff from across China had come to aid Hubei province and over 60 hospitals in Wuhan had been adapted to treat the infectious disease.

這些都是中國實踐在處理危機(jī)中的價值，而西方媒體選擇對此視而不見。

 

03

政治派別媒體化，社會分裂加劇

自新冠疫情暴發(fā)，對報道話語權(quán)的競爭就已經(jīng)展開。美國官員散布的不實信息則讓這種競爭變得更加烏煙瘴氣。盡管美國政府在一月末就收到來自中國及其他渠道的警告，但他們并沒有及時應(yīng)對，反而不遺余力地借機(jī)“污名化”中國。諷刺的是，危機(jī)剛開始時，美國總統(tǒng)特朗普一直是不?？滟澲袊男袆樱?/span>

 

? 1月25日，特朗普發(fā)推特稱，中國人民一直在非常努力地遏制新型冠狀病毒，美國非常欣賞中方的努力和透明；

 

? 2月10日的一場?？怂股虡I(yè)新聞采訪中，特朗普稱“中國應(yīng)對得非常專業(yè)”（China is very professionally run in the sense）；

 

? 2月13日接受主持人杰拉爾多·里維拉的采訪時，他說“我們（和中國）一直在密切合作”(We've been working very closely)；

 

? 3月13日的白宮新聞發(fā)布會上，面對記者提問，特朗普表示“中國與美國共享的數(shù)據(jù)很有幫助”。

 

此后的時間里，美國新冠死亡人數(shù)不斷增加，特朗普的連任前景也逐漸暗淡。為了挽回選舉形勢，特朗普一改此前對中國的肯定態(tài)度，隨后和國會以及媒體“盟友”開啟了一場大規(guī)模的媒體閃電戰(zhàn)。其策略就是先指責(zé)世衛(wèi)組織，再“甩鍋”中國。

As the pandemic went from bad to worse, US President Donald Trump and his congressional and media allies began a massive damage-control media blitz. The strategy? First blame the WHO and then blame China.

 

在這場“甩鍋”行動中，特朗普政府中的對華鷹派 （China Hawks in the administration）表現(xiàn)得尤為“搶眼”。

 

 

現(xiàn)任白宮貿(mào)易與制造業(yè)政策辦公室主任彼得·納瓦羅 (Peter Navarro)曾著書《致命中國》 （Death by China: Confronting the Dragon — A Global Call to Action）、《即將到來的對中戰(zhàn)爭》 （ The Coming War On China ）等。一直以來，他靠著片面觀點和煽動性的語言博取關(guān)注，把“反華”當(dāng)做貫徹一生的目標(biāo)?！堵迳即墪r報》曾評論說，《致命中國》這本書“充滿了仇外的歇斯底里和夸大事實，泛濫到分不清事情的因果關(guān)系”。就是這樣一位著名“反華”官員，在接受采訪時對著鏡頭說：“如果你問我相不相信中國，我會說，美國人民不再相信中國”。他真的能代表美國人民嗎？

 

 

美國國務(wù)卿蓬佩奧 (Mike Pompeo)曾在多個場合將新冠肺炎疫情稱為“武漢病毒”。他那段“自我打臉”的采訪更是令人啼笑皆非。5月3日，蓬佩奧接受美國廣播公司采訪，再次散布謠言稱“有大量證據(jù)表明病毒來自武漢實驗室”。主持人問他，“你相信病毒是人造或是基因改造的嗎？”他表示同意。主持人隨即指出，“你的國家情報總監(jiān)辦公室說，科學(xué)界的共識是病毒不是人造或基因改造的?！迸钆鍔W又說，“我…我同意這一點?！?前后十幾秒，自相矛盾，丑態(tài)盡顯。

美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)副助理馬修·波廷杰 (Matthew Pottinger)被認(rèn)為是白宮中少有的中國專家，推動了特朗普政府多項對華鷹派政策。5月4日當(dāng)天他發(fā)表中文演講，將“五四精神”歪曲為“平民主義” （Populism），否定歷史，詆毀中國。波廷杰曾在大學(xué)主修中文，1998年到2005年間曾先后擔(dān)任路透社和《華爾街日報》的駐華記者長達(dá)七年，在中國進(jìn)行過多次實地采訪。令人遺憾的是他并未因此產(chǎn)生對中國的友誼，恰恰相反，冷戰(zhàn)思維 （Cold War mentality）深深地遺存在他的腦中。作為負(fù)責(zé)白宮內(nèi)部對世衛(wèi)組織資金援助評估的人，他支持特朗普4月宣布凍結(jié)向世衛(wèi)組織提供資金，還極力說服美國情報部門將病毒起源政治化、陰謀化。

 

美國部分媒體則配合這些政客們的蓄意操縱，成為了政治揚聲器。他們不顧職業(yè)道德，堅持歷史偏見，扭曲事實，迎合過時的殖民話語。對此，美國前總統(tǒng)卡特的法律顧問哈維·佐丁 (Harvey Cary Dzodin)一針見血地指出：

 

“美國逐漸成為了一個按政治派別和意識形態(tài)劃分的部落社會。自由派有美國有線電視新聞網(wǎng)和微軟全國廣播公司，保守派有?？怂剐侣劇Ｋ麄冎幌胍@取自己那一派的信息，甚至是不實信息?！?/span>

"America is now a tribal society divided by belief and by ideology. Liberals have CNN and MSNBC. Conservatives have Fox. But the people tend to seek out information from their tribe. They don't want to be confused by facts oftentimes. They just want information and sometimes misinformation that reflects the beliefs of their tribe."

 

04

專家呼吁回歸對話，共商解決之道

 

誠然，每個國家應(yīng)對疫情的措施都不同。中國的方案可能不完美，但至少為各國抗疫提供了可循的經(jīng)驗。而這些美國政客不顧日益嚴(yán)峻的疫情形勢，操縱本國媒體傳播仇恨、“甩鍋”WHO和中國，一再浪費防疫的寶貴時間。國際社會因此充斥著硝煙彌漫的口水仗，國際合作力量也大為削弱，不得不說這一切太令人心痛。

 

希望在這之后，美國政客能早日清醒，選擇合作而非分裂，找到互利共贏的那條出路。目前最緊要的事，就是共同研究治療方法與疫苗，遏制住這場全球病毒危機(jī)。

來源：中國日報網(wǎng)

編輯：徐麗