《商業(yè)內(nèi)幕》2日報道，曾對武漢病毒研究所人員進(jìn)行培訓(xùn)并參與合作的加利福尼亞大學(xué)戴維斯分校流行病學(xué)專家喬娜·馬澤特 （Jonna Mazet）認(rèn)為，新冠病毒的傳播極不可能是源自實(shí)驗(yàn)室泄漏 ，并列出了四大原因。
△《商業(yè)內(nèi)幕》報道截圖
原因一：實(shí)驗(yàn)室樣品與新冠病毒不匹配
文章指出，在喬娜·馬澤特的團(tuán)隊(duì)對新冠病毒進(jìn)行測序后，此前與她共同工作的武漢病毒研究所研究員石正麗立即去查看了實(shí)驗(yàn)記錄，并將新冠病毒與此前團(tuán)隊(duì)在蝙蝠身上發(fā)現(xiàn)的其他冠狀病毒的遺傳信息進(jìn)行了對比，發(fā)現(xiàn)它們并不匹配。
△流行病學(xué)專家喬娜·馬澤特表示，她的同事將新冠病毒的基因組與此前團(tuán)隊(duì)收集到的其他蝙蝠身上的病毒的遺傳信息進(jìn)行了對比，隨后發(fā)現(xiàn)它們不匹配。
同時，馬澤特和石正麗也強(qiáng)調(diào)，她們在新冠肺炎疫情暴發(fā)之前，從未檢測出與之相關(guān)的其他病毒。
△馬澤特稱，她的同事十分肯定，在新冠肺炎疫情暴發(fā)之前，從未鑒定出這一種病毒。
原因二：實(shí)驗(yàn)室執(zhí)行嚴(yán)格的安全協(xié)議
馬澤特指出，此前曾有人質(zhì)疑中國科學(xué)院武漢病毒研究所（WIV）的安全問題，但她認(rèn)為不論是在實(shí)驗(yàn)室里還是在采樣現(xiàn)場，中國研究人員的工作無可非議。
△喬娜·馬澤特：石正麗的工作無可非議。
她還表示，實(shí)驗(yàn)室研究人員的防護(hù)工作非常到位，同時，在 對樣本進(jìn)行研究時， 研究人員僅使用滅活的、不具有傳染性的樣本 。
△馬澤特說，在對樣本進(jìn)行研究時，研究人員僅使用滅活的、不具有傳染性的樣本。
原因三：新冠病毒是人畜共患疾病中暴發(fā)的最新一種病毒
報道還稱，專家指出，新型 冠狀肺炎疫情的暴發(fā)不是因?yàn)樾孤?，更可能是因?yàn)樾鹿诜窝资且环N從動物宿主傳播到人類的最新疾病。
△專家指出，冠狀肺炎疫情的暴發(fā)不是因?yàn)樾孤?，更可能是因?yàn)樾鹿诜窝资且环N從動物宿主傳播到人類的最新疾病。
原因四：普通人比研究人員更容易接觸感染活體病毒
此外，馬澤特表示，新冠病毒不是從實(shí)驗(yàn)室泄漏的第四個原因，是普通人比研究人員更容易接觸感染活體病毒。 她認(rèn)為，對蝙蝠進(jìn)行樣本采集的洞穴和野外環(huán)境對普通人來說會更加危險，因?yàn)檠芯咳藛T在進(jìn)行樣本采集的時候使用了個人防護(hù)用品（PPE），但是普通人未必會使用。
△馬澤特說：“采集樣本的洞穴和野外環(huán)境對人們來說是危險的地方，因?yàn)榭赡軙佑|到動物體內(nèi)傳播的活病毒?！?/span>
相關(guān)新聞：北美觀察丨新冠病毒來自實(shí)驗(yàn)室？不可能！美國病毒研究專家集體發(fā)聲
近日，美國國家廣播電臺（NPR）在其網(wǎng)站發(fā)布文章稱，美國病毒研究人員對新冠病毒來源于中國實(shí)驗(yàn)室事故的說法深表懷疑。
報道中稱，根據(jù)美國多名進(jìn)行相關(guān)實(shí)驗(yàn)室研究的病毒研究人員做出的分析報告指出，目前肆虐全球的新冠病毒幾乎不可能是因?yàn)閬碜灾袊蛘呷魏蔚胤降膶?shí)驗(yàn)室事故導(dǎo)致。
根據(jù)本月初美國國務(wù)院相關(guān)消息源向《華盛頓郵報》透露，美國情報機(jī)構(gòu)正在評估新冠病毒來自實(shí)驗(yàn)室事故的可能性。NPR最新發(fā)現(xiàn)，根據(jù)10位頂尖病毒研究人員從野生動物身上提取的病毒基因序列進(jìn)行分析，發(fā)生實(shí)驗(yàn)事故需要在現(xiàn)有嚴(yán)格操作程序下有一系列的巧合和意外才會發(fā)生。
加利福尼亞大學(xué)戴維斯分校的流行病學(xué)教授，全球研究項(xiàng)目PREDICT的負(fù)責(zé)人喬納·馬澤特（Jonna Mazet）說：“所有證據(jù)都表明這不是實(shí)驗(yàn)室事故。”
相反，接受NPR采訪的專家都認(rèn)為，該病毒是在自然界的動物和人類之間傳播的，就像以前暴發(fā)的已知流行性病毒一樣，比如非洲埃博拉病毒，還有非典SARS以及MERS等。
研究大流行病起源的組織紐約生態(tài)健康聯(lián)盟主席彼得·達(dá)薩克（Peter Daszak）說：“真正的風(fēng)險在于人類與自然中野生生物接觸的方式，如果我們想為防止下一波大流行做些真正的事情，那才是我們需要重點(diǎn)關(guān)注的方向。”
實(shí)驗(yàn)室事故導(dǎo)致產(chǎn)生新冠病毒幾乎不可能
關(guān)于被正式稱為SARS-CoV-2的新冠病毒究竟如何開始在人類中傳播，仍然有很多謎題未能解開。迄今為止，它最接近的遺傳表親是在中國馬蹄蝠中發(fā)現(xiàn)的另一種冠狀病毒。研究人員認(rèn)為，SARS-CoV-2可能直接通過蝙蝠或中間動物進(jìn)入人類。最初，人們主要觀點(diǎn)認(rèn)為病毒來源于在中國武漢的一個同時出售野生動物的海鮮市場，盡管目前仍沒有確鑿證據(jù)新冠病毒就是來源于該市場。
美國杜蘭大學(xué)微生物學(xué)家羅伯特·加里（Robert Garry）說，無論如何，基因分析表明該病毒在2019年秋季或冬季的某個時候就已經(jīng)開始傳播。這些相同的分析研究駁斥了有關(guān)該病毒是在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行基因改造而來的早期理論。加里說，原因很簡單，因?yàn)檫@種病毒以科學(xué)家從未見過的方式感染人類：“沒有人能使用計(jì)算機(jī)在實(shí)驗(yàn)室做到這一點(diǎn)，這顯然是在自然界發(fā)生的過程?！绷硗?，加里還表示，該病毒代碼中也沒有感染人后出現(xiàn)基因突變的跡象。
美國哥倫比亞大學(xué)專門研究新發(fā)傳染病的研究人員西蒙·安東尼說，盡管病毒從大自然到人類的確切傳染途徑仍然是個謎，但蝙蝠可能是這種病毒的儲存庫。蝙蝠被認(rèn)為是另外兩種已知感染人的冠狀病毒疾病的攜帶者：SARS（2003年在亞洲首次發(fā)現(xiàn)）和MERS（2012年在中東首次報告）。
科學(xué)家表示，研究人員在收集病毒研究樣本時，就會選擇已經(jīng)不具備傳染性的病毒樣本，另外，也會采取嚴(yán)密的保護(hù)防范措施、避免研究人員被病毒感染。
馬澤特教授表示，“當(dāng)研究人員開始在實(shí)驗(yàn)室工作以查看所收集的數(shù)據(jù)時，他們所處理的樣本實(shí)際上并不具有傳染性?！边@一表態(tài)進(jìn)一步降低了新冠病毒來自于實(shí)驗(yàn)室事故的可能性。
馬澤特說，這些嚴(yán)格的操作流程被包括中國在內(nèi)的世界各國科學(xué)家所使用使用。作為主要懷疑對象的武漢病毒學(xué)研究所的工作人員也是接受了美國科學(xué)家的培訓(xùn)，這是PREDICT培訓(xùn)計(jì)劃的一部分。
馬澤特說，病毒研究實(shí)驗(yàn)室的操作流程時，研究人員會把用來研究的樣本激殺失去活性，但也會保留具有活性的病毒樣本在冷凍環(huán)境下作為參考，但幾乎從未用于研究。即使科學(xué)家確實(shí)嘗試復(fù)興活的樣本以研究其行為，但在深度冷凍后，分離并擴(kuò)增病毒的過程卻很少真正起作用。對于這類研究，科學(xué)家只會通過功能強(qiáng)大的計(jì)算機(jī)來模擬數(shù)據(jù)完成。
自然界傳播是人類“命運(yùn)大敵”
研究人員相信，這種新的冠狀病毒以與其他冠狀病毒相同的方式傳播到人類，而不是來源于實(shí)驗(yàn)室事故：通過“動物性溢出”或人類從野生動植物中拾取病原體。
美國疾病預(yù)防與控制中心（CDC）估計(jì)，目前人類每10種傳染病中就有6種來自動物，包括冠狀病毒引起的疾病。在全球范圍內(nèi)，人畜共患疾病已經(jīng)上升了幾十年。人與動物的接觸已為增加人畜共患病的蔓延創(chuàng)造了完美的條件。
加州大學(xué)戴維斯分校OneHealth研究所副所長Brian Bird博士說：“隨著人類改變自然景觀以適應(yīng)我們生活需求的目的，我們越來越多地接觸到原本沒有太多接觸的病毒和其他病原體?！?/span>
報道中介紹，傳染性病毒經(jīng)“動物傳播”或“動物溢出”通常以三種方式發(fā)生：通過排泄（與人類接觸的糞便），屠宰（人類食用的肉）和媒介傳播的（咬人的動物）。但是即使在這種情況下，病毒也必須克服人體內(nèi)的障礙，破壞免疫系統(tǒng)，才能在人自身之間成功復(fù)制和傳播。
請拒絕病毒傳播陰謀論
研究全球大流行病的專家達(dá)薩克表示，盡管沒有證據(jù)，有關(guān)新冠病毒起源的錯誤信息仍然在繼續(xù)擴(kuò)散，這種模式太過熟悉：“每當(dāng)人類出現(xiàn)一種新病毒時，總會有人妄言是來自實(shí)驗(yàn)室。”
喬納·馬澤特（Jonna Mazet）警告說，國家間的政治緊張使得旨在對全人類面臨的病毒進(jìn)行科學(xué)合作變得困難和緊張。她運(yùn)行的PREDICT系統(tǒng)依靠多國科學(xué)家的自愿合作，研究人員可以自由共享各自國家發(fā)生的病毒相關(guān)數(shù)據(jù)，合作解決全人類面臨的病毒挑戰(zhàn)。但隨著國家間針對病毒起源的互相指責(zé)不斷升級，全人類的命運(yùn)正面臨更大風(fēng)險。
