這次的金融廳報告，雖然說的是養(yǎng)老金，但金融廳背后的財務省才是“項莊舞劍，意在沛公”，劍指安倍內(nèi)閣，旁敲側(cè)擊安倍按期增稅。

本月以來，日本金融廳的一份養(yǎng)老報告，引起了日本朝野的困惑和憤怒。這份由日本金融廳匯總的資產(chǎn)報告稱，由于長壽化使得日本人退休后的生命延長，活到95歲的日本夫婦需要儲備約2000萬日元(約合人民幣128萬元)的金融資產(chǎn)。

報告一出，就被媒體抓住了痛腳：這不相當于日本的社保以及年金制度破產(chǎn)了嗎？

這份報告也讓日本政府和執(zhí)政黨內(nèi)部一片嘩然?！皥蟾娼Y(jié)果造成了相當?shù)牟话埠驼`解，和政府的政策立場明顯不符?！必攧障嗉娼鹑趽斅樯杀硎尽Ｋ€稱金融審議會尚未作出最后決定，不會將此報告接受為正式文件。而6月11日，日本自民黨對金融廳提出抗議，并要求其撤回報告。

所以，這份報告的結(jié)論可信嗎？

有必要細看一下這份報告。金融廳的估算以丈夫65歲退休后，夫妻兩人活30年，每月支出25萬日元為前提。30年間支出總額為9500萬至1.1億日元，收入為公共養(yǎng)老金8000萬日元、退休金和個人養(yǎng)老金1000萬至2000萬日元?？紤]到償還住房和教育貸款最多需要1000萬日元，金融廳認為1500萬至3000萬日元是“必要的資產(chǎn)金額”。

對此，日本媒體詢問了公眾的意向。結(jié)果顯示，關(guān)于政府主張“100年安心”的公共養(yǎng)老金制度，自民黨支持者也有56.9%的人表示“無法相信”，69.8%的該黨支持者指出對晚年生活抱有不安，展現(xiàn)出朝野政黨支持者均感到擔憂的狀況。關(guān)于麻生太郎的應對，不僅是在野黨支持者，而且60.3%的自民黨支持者和66.0%的公明黨支持者也把麻生的應對視為問題。

在野黨之一國民民主黨黨首玉木雄一郎接受媒體采訪時，批評麻生的應對是“欺瞞、拖延”，并強調(diào)“將在參院選舉中就晚年的安心政策展開辯論”。

養(yǎng)老金的確是日本社會的痛點。自從2005年迎來了人口拐點后，日本社會經(jīng)歷了十幾年的人口減少，其弊病日漸明顯，即使有所謂的“安倍經(jīng)濟學”帶來的所謂“持續(xù)增長”，也無法降低公眾對老年生活的不安。

日本厚生勞動省最近公布的數(shù)據(jù)顯示，日本出生人口連續(xù)3年不足100萬，2018年的出生數(shù)再創(chuàng)新低，為91.84萬。15至64歲“勞動年齡人口”減少51.2萬人，65歲以上群體占到了總?cè)丝诘慕伞?/span>

有關(guān)日本的財政問題，經(jīng)合組織(OECD)曾多次開出“藥方”，其一就是建議日本取消退休制度，其二就是將消費稅上調(diào)至20%以上。

而日本的財政問題，已延續(xù)數(shù)年。 冰凍三尺，非一日之寒。日本巨額政府債務是長期累積下來的，其形成原因錯綜復雜，最主要的有三個方面：泡沫經(jīng)濟破滅后稅收持續(xù)萎縮，為促進經(jīng)濟復蘇反復實施財政刺激政策，老齡化帶來的社保支出增加。事實上，社保支出已占財政支出的三分之一，成為拖累日本財政的最大包袱。

然而，消費稅的增稅問題，又是安倍政權(quán)的“鬼門關(guān)”。雖然“安倍經(jīng)濟學”讓日本經(jīng)濟“溫和復蘇乃至增長”，可那是安倍內(nèi)閣打破和在野黨協(xié)議一直拖延增稅的結(jié)果。

這次的金融廳報告，雖然說的是養(yǎng)老金，但金融廳背后的財務省才是“項莊舞劍，意在沛公”，劍指安倍內(nèi)閣，旁敲側(cè)擊安倍按期增稅。