諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者、美國(guó)哥倫比亞大學(xué)教授約瑟夫·斯蒂格利茨12日在紐約表示，美國(guó)總統(tǒng)特朗普近期頻頻挑動(dòng)美中貿(mào)易摩擦，背后有其自身的政治目的，這一舉動(dòng)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)并無(wú)益處。

美國(guó)華美協(xié)進(jìn)社當(dāng)天在紐約哈佛俱樂(lè)部舉行2018高層峰會(huì)：“新世界格局下的中美商務(wù)關(guān)系”，斯蒂格利茨在會(huì)上作上述表示。
       斯蒂格利茨批評(píng)特朗普在貿(mào)易方面的言行正在破壞國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)?！?特朗普)試圖從根本上改變?nèi)蛸Q(mào)易體系的運(yùn)作方式，而這將產(chǎn)生極大的額外成本，并增加到商品價(jià)格中?！彼赋?，這些額外成本最終會(huì)由普通人來(lái)承擔(dān)。
斯蒂格利茨認(rèn)為，特朗普出于自己的政治目的，試圖扭轉(zhuǎn)過(guò)去70多年來(lái)的國(guó)際貿(mào)易發(fā)展進(jìn)程，而正是這一進(jìn)程創(chuàng)造了目前聯(lián)系緊密的全球產(chǎn)業(yè)鏈。特朗普的貿(mào)易主張即便成為現(xiàn)實(shí)，也不會(huì)真正有利于美國(guó)經(jīng)濟(jì)，對(duì)美國(guó)就業(yè)、消費(fèi)沒(méi)有好處。他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，特朗普只代表了一部分共和黨成員的主張。

針對(duì)特朗普指責(zé)中國(guó)“強(qiáng)迫美國(guó)企業(yè)轉(zhuǎn)讓技術(shù)”，斯蒂格利茨指出，大多數(shù)美國(guó)企業(yè)通過(guò)合資的方式進(jìn)入中國(guó)，合資過(guò)程中必然會(huì)有一定程度的技術(shù)轉(zhuǎn)讓?！懊绹?guó)企業(yè)想進(jìn)入中國(guó)發(fā)展，這就是一種交易，沒(méi)有誰(shuí)能強(qiáng)迫誰(shuí)做什么。”在談及特朗普政府聲稱中國(guó)“違反WTO規(guī)則”時(shí)，斯蒂格利茨說(shuō)，這種說(shuō)法在中國(guó)方面看來(lái)已經(jīng)成了“一個(gè)笑話”。因?yàn)槊绹?guó)始終沒(méi)有在WTO框架下采取任何行動(dòng)，反倒是中國(guó)已經(jīng)將美國(guó)301征稅建議及進(jìn)口鋼鐵、鋁產(chǎn)品232措施訴諸WTO。

“美國(guó)同其他國(guó)家和地區(qū)在貿(mào)易方面確實(shí)存在分歧，同中國(guó)、同歐洲都是如此。”斯蒂格利茨認(rèn)為，盡管分歧真實(shí)存在，但美國(guó)政府當(dāng)前對(duì)美中貿(mào)易問(wèn)題的處理方式是錯(cuò)誤的。“如果我們有一個(gè)更理性的政府，那么美中就可以在貿(mào)易規(guī)則、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等問(wèn)題上通過(guò)對(duì)話磋商尋求共識(shí)?！彼麖?qiáng)調(diào)，不管美中貿(mào)易存在什么問(wèn)題，兩國(guó)之間始終有“中間地帶”，完全可以通過(guò)對(duì)話解決問(wèn)題。

來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)